在比較竹內128履帶挖掘機（以TB128FR為例）和犀牛75履帶挖掘機（以XNLD75-9為例）時，我們可以從多個維度進行考量，包括整機性能、設計特點、適用范圍以及用戶評價等。然而，由于直接對比兩款具體型號的用戶評價和詳細技術規格可能存在局限性，以下分析將基于兩款挖掘機的一般特性和提供的技術參數。

整機性能與設計特點

竹內TB128FR履帶挖掘機

整機工作重量：3245kg，屬于小型挖掘機范疇。

行走方式：履帶式，適用于多種地形。

動力系統：額定功率17.5kW，發動機品牌洋馬，提供穩定的動力輸出。

工作范圍：最大挖掘半徑4785mm，最大挖掘深度2575mm，適應小型施工場地。

設計特點：小型化、靈活性強，適合在狹小空間施工，如城市建設、室內裝修等。

犀牛XNLD75-9履帶挖掘機

整機工作重量：7500kg，屬于中型挖掘機范疇。

行走方式：履帶式，具備較強的地形適應能力。

動力系統：額定功率51.5kW，發動機品牌東方紅，提供較高的動力性能。

工作范圍：最大挖掘半徑6300mm，最大挖掘深度3600mm，適用于更廣泛的施工場景。

設計特點：具備更強的挖掘能力和更廣泛的工作范圍，適用于中型施工任務。

適用范圍

竹內TB128FR：由于其小型化和靈活性強的特點，更適合在狹小空間或小型施工場地作業，如城市改造、園林綠化、室內裝修等。

犀牛XNLD75-9：則因其較強的挖掘能力和更廣泛的工作范圍，適用于中型施工任務，如基礎開挖、土方回填、道路施工等。

用戶評價（基于一般用戶反饋）

竹內挖掘機：用戶普遍反映其耐用性高、毛病少，但配件可能較難獲得且服務響應速度有待提升。

犀牛挖掘機：關于犀牛挖掘機的具體用戶評價可能因型號和地區而異，但一般中型挖掘機在性能和穩定性方面通常表現良好。

綜合評價

選擇哪款挖掘機更好，取決于您的具體需求和施工環境。如果您需要在狹小空間或小型施工場地作業，且對靈活性和便捷性有較高要求，竹內TB128FR可能是一個不錯的選擇。而如果您需要處理更大的施工任務，對挖掘能力和工作范圍有更高要求，那么犀牛XNLD75-9可能更適合您的需求。

最終決策時，建議考慮預算、施工環境、維護保養成本以及當地經銷商的服務質量等多個因素。同時，也可以咨詢專業人士或查閱更多用戶評價來做出更明智的選擇。