徐工490履帶挖掘機(jī)和沃得2139履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用場(chǎng)景、性能需求、預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

徐工490履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能強(qiáng)勁：徐工490挖掘機(jī)，特別是XE490DK型號(hào)，專為礦山重載挖掘、破碎作業(yè)設(shè)計(jì)，搭載徐工專用發(fā)動(dòng)機(jī)，定制功率曲線，低速大扭矩輸出，滿足重載工況下的強(qiáng)勁動(dòng)力需求。

節(jié)能高效：采用流量再生節(jié)能、斗桿合流降壓和怠速中位卸荷控制等新技術(shù)，降低系統(tǒng)回油背壓，減少主泵功率消耗，節(jié)能效果顯著。

作業(yè)效率高：應(yīng)用負(fù)載自適應(yīng)控制技術(shù)和基于破碎工況自尋優(yōu)控制技術(shù)，優(yōu)化挖掘機(jī)功率與工況環(huán)境的匹配，提升作業(yè)效率。

耐用性強(qiáng)：主要結(jié)構(gòu)件經(jīng)過CAE分析，關(guān)鍵部位采用大型鑄件和局部變截面結(jié)構(gòu)，提高箱體截面抗彎、抗扭能力，結(jié)構(gòu)件使用壽命長。

適應(yīng)性強(qiáng)：采用海拔自適應(yīng)技術(shù)，可根據(jù)作業(yè)海拔自動(dòng)調(diào)整功率匹配，適應(yīng)不同作業(yè)環(huán)境。

缺點(diǎn)：

噪音較大：部分用戶反映機(jī)器噪音較大，工具箱和柴油箱鎖等設(shè)計(jì)有待改進(jìn)。

價(jià)格因素：作為高性能挖掘機(jī)，其價(jià)格可能相對(duì)較高，需要考慮預(yù)算因素。

沃得2139履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

工作能力強(qiáng)大：沃得重工W2139-7挖掘機(jī)配備了高效的動(dòng)力系統(tǒng)和超強(qiáng)的工作能力，能夠應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜的工程任務(wù)。

高效節(jié)能：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，能夠高效能地完成工作，同時(shí)減少燃料消耗，降低運(yùn)行成本。

操控靈活：采用先進(jìn)的操控系統(tǒng)，操作簡單方便且靈活，能夠適應(yīng)不同工作環(huán)境和任務(wù)需求。

舒適安全：設(shè)計(jì)了舒適的駕駛室和人性化的操作空間，提供良好的視野和舒適的駕駛體驗(yàn)，同時(shí)考慮了安全方面的設(shè)計(jì)。

維護(hù)方便：維護(hù)保養(yǎng)簡單且方便，維修易于操作，能夠降低維護(hù)成本和停機(jī)時(shí)間。

缺點(diǎn)：

重量較大：整機(jī)重量相對(duì)較大，可能限制其在狹小空間內(nèi)的作業(yè)能力。

燃料消耗較高：高性能發(fā)動(dòng)機(jī)的使用使得燃料消耗較大，對(duì)于長時(shí)間連續(xù)作業(yè)的場(chǎng)景可能需要頻繁的燃料補(bǔ)給。

價(jià)格因素：技術(shù)和配置上的優(yōu)勢(shì)使得價(jià)格較高，可能限制中小型企業(yè)的購買能力。

綜合比較

性能與效率：徐工490挖掘機(jī)在重載工況下的性能更為強(qiáng)勁，作業(yè)效率更高，適合礦山等需要大挖掘力的場(chǎng)景。沃得2139挖掘機(jī)則在工作能力和節(jié)能性方面也有不俗表現(xiàn)，但可能略遜于徐工490在極端工況下的表現(xiàn)。

舒適度與安全性：沃得2139挖掘機(jī)在駕駛室設(shè)計(jì)和操作體驗(yàn)上更為注重舒適性和安全性，為操作人員提供更好的工作環(huán)境。

價(jià)格與預(yù)算：兩款挖掘機(jī)均屬于高性能產(chǎn)品，價(jià)格相對(duì)較高。具體選擇需根據(jù)預(yù)算和實(shí)際需求進(jìn)行權(quán)衡。

綜上所述，徐工490履帶挖掘機(jī)和沃得2139履帶挖掘機(jī)各有千秋。如果主要面向礦山等重載工況，且對(duì)作業(yè)效率和耐用性有較高要求，徐工490可能是更好的選擇；如果更注重駕駛舒適性和安全性，且工作環(huán)境相對(duì)復(fù)雜多變，沃得2139也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。最終選擇應(yīng)根據(jù)具體需求和實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮。