在比較洋馬17履帶挖掘機(jī)和鐵力士45履帶挖掘機(jī)哪個更好時，我們需要從多個維度進(jìn)行考量，包括但不限于性能參數(shù)、品牌背景、市場口碑、售后服務(wù)等。然而，由于直接對比這兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)數(shù)據(jù)和性能可能受限于當(dāng)前信息的可獲得性，我將基于一般性的評估和可獲取的信息來進(jìn)行分析。

洋馬17履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

高效能與靈活性：洋馬Vio17挖掘機(jī)以其高效能和靈活性著稱，采用升級版液壓系統(tǒng)，提供較大的挖掘力和抓取力，適用于狹小空間作業(yè)，適用于復(fù)雜環(huán)境下的挖掘工作。

節(jié)能環(huán)保：該機(jī)型配備先進(jìn)的電子控制系統(tǒng)，能根據(jù)工況自動調(diào)整發(fā)動機(jī)轉(zhuǎn)速和燃油噴射量，有助于節(jié)能減排，降低運(yùn)行成本。

操作便捷：人性化的操作面板和舒適的座椅設(shè)計，使得操作簡便，操作員能夠長時間工作而不易疲勞。

缺點：

挖掘深度和承載能力有限：由于其小型設(shè)計，洋馬Vio17在挖掘深度和承載能力上可能相對有限，更適合小型工程或輕度挖掘作業(yè)。

價格與維修成本：相比同類型號挖掘機(jī)，洋馬Vio17的價格可能較高，且維修成本也可能因其獨(dú)特設(shè)計和技術(shù)而偏高。

鐵力士45履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

較大的工作重量和挖掘力：從已知的性能參數(shù)來看，鐵力士45履帶挖掘機(jī)具有較高的工作重量和鏟斗挖掘力，可能更適合中型到大型工程作業(yè)。

通用性強(qiáng)：作為通用型挖掘機(jī)，它可能能夠勝任多種工況和作業(yè)需求。

缺點：

具體性能參數(shù)未知：由于直接關(guān)于鐵力士45履帶挖掘機(jī)的詳細(xì)性能參數(shù)和用戶評價信息有限，因此難以全面評估其優(yōu)缺點。

品牌知名度和市場口碑：與洋馬等知名品牌相比，鐵力士在某些市場上的知名度和口碑可能有所不同，這會影響用戶的選擇。

綜合比較

性能與適用場景：如果工程需求主要集中在小型或輕度挖掘作業(yè)，且對節(jié)能環(huán)保和操作便捷性有較高要求，洋馬17可能是一個不錯的選擇。而如果工程規(guī)模較大，需要更高的挖掘力和承載能力，鐵力士45可能更合適。

品牌與售后服務(wù)：洋馬作為歷史悠久的品牌，在發(fā)動機(jī)技術(shù)和建筑機(jī)械領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗和技術(shù)積累，其售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)也相對完善。鐵力士雖然也有一定的市場基礎(chǔ)，但在品牌知名度和售后服務(wù)方面可能與洋馬存在一定差距。

成本考慮：在預(yù)算有限的情況下，需要綜合考慮設(shè)備的購置成本、運(yùn)行成本和維修成本等因素。洋馬17雖然價格可能較高，但其節(jié)能特性和高效性能有助于降低長期運(yùn)行成本；而鐵力士45則可能在購置成本上具有一定優(yōu)勢。

綜上所述，洋馬17履帶挖掘機(jī)和鐵力士45履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢和應(yīng)用場景。在選擇時，建議根據(jù)具體的工程需求、預(yù)算以及品牌偏好等因素進(jìn)行綜合考慮。同時，建議咨詢專業(yè)人士或查閱更多相關(guān)資料以獲取更全面的信息。