在比較徐工265履帶挖掘機和江麓機電90履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括挖掘機的性能、穩定性、適應性、操作便捷性以及經濟性等。然而，請注意，具體的“徐工265”型號在提供的參考信息中并未完全明確（如徐工XE265D、XE265CK等），因此我將基于徐工系列中類似的中型挖掘機和江麓機電CN90履帶挖掘機進行比較。

徐工265履帶挖掘機（以徐工XE265D為例）

優點：

動力強勁：配備了高性能的發動機，具有強大的功率輸出，能夠應對各種復雜的施工環境。

效率高：采用高效的液壓系統和先進的工作裝置，可以實現更快速的挖掘和工作效率。

穩定性好：采用了穩定性較好的履帶底盤和優化的重心設計，保證施工過程中的穩定性和安全性。

操作方便：先進的操控系統和人性化設計的駕駛室，使操作更加簡便和舒適。

缺點：

噪音較大：發動機和液壓系統運作時可能產生較大的噪音。

維護成本高：專業的維護和保養需要耗費較多的時間和成本。

適應性有限：在特殊地質條件下的作業可能會有一定的限制。

江麓機電90履帶挖掘機（江麓機電CN90）

優點：

強大的挖掘能力：配備高效的液壓系統和強大的動力系統，提供穩定而高效的挖掘力。

良好的穩定性和可靠性：堅固的結構設計和高強度的材料，以及先進的液壓控制系統和智能化的電子控制系統，確保了操作的穩定性和可靠性。

靈活多樣的工作模式：可以根據不同的工程需求選擇多種工作模式，如挖掘模式、鏟挖模式、破碎模式等。

駕駛室設計舒適：寬敞的駕駛室和空調系統等配置，提供了舒適的工作環境。

缺點：

自重較大：可能無法適應一些狹窄或特殊的工作場所。

燃油消耗較大：由于其強大的動力系統和挖掘能力，燃油消耗相對較高。

綜合比較

性能與效率：兩者在性能和效率方面均表現出色，但具體表現可能因具體型號和配置而異。

穩定性與可靠性：兩者都采用了先進的設計和技術，確保了良好的穩定性和可靠性。

操作便捷性：徐工挖掘機在操控系統和駕駛室設計上可能更為先進和人性化，但江麓機電挖掘機同樣提供了舒適的駕駛環境。

經濟性：考慮到燃油消耗和維護成本，江麓機電CN90的燃油消耗可能較高，而徐工挖掘機的維護成本可能也較高，具體需根據實際使用情況評估。

適應性：兩者在一般施工環境下均能勝任，但在特殊地質或狹窄空間作業時，徐工挖掘機可能因其較好的適應性和穩定性而更具優勢。

綜上所述，選擇哪款挖掘機更好取決于具體的使用需求和工作環境。如果工作環境復雜多變，且對挖掘效率和穩定性有較高要求，徐工265履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。而如果更看重挖掘能力和靈活多樣的工作模式，且對燃油消耗不是特別敏感，江麓機電90履帶挖掘機也是一個值得考慮的選項。最終決策應結合實際情況和預算進行綜合評估。