威克諾森17履帶挖掘機和雷沃重工390履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和適用場景，難以一概而論哪個更好，具體選擇需根據(jù)實際需求、預算、工作環(huán)境等因素綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

威克諾森17履帶挖掘機

優(yōu)勢：

無尾回轉(zhuǎn)特性：適用于有限狹小的空間進行作業(yè)，提高了工作的靈活性和效率。

高性能與效率：配備大排量柴油引擎和LUDV（負載感應系統(tǒng)），以及全新的冷卻系統(tǒng)，保證了高性能和效率。

視野開闊：擁有完美的全方位360°視角（向上和向下），提供了極為寬闊的視野，有助于提升作業(yè)安全性。

緊湊堅固：緊湊、堅固的設計確保了更長的使用壽命。

劣勢：

配件價格較高：部分用戶反映配件價格較高，且售后網(wǎng)點較少，可能增加維護和保養(yǎng)成本。

早期批次問題：根據(jù)一些用戶的使用報告，早期批次的產(chǎn)品在細節(jié)處理上存在一些不足，如履帶、鏟斗鋼材耐磨性等。

雷沃重工390履帶挖掘機

優(yōu)勢：

功能強大：具有卓越的挖掘和裝載能力，適用于各種復雜的工地環(huán)境和工作場合。

結構堅固：采用高強度鋼材制作，具有較強的承載能力和抗壓能力，能夠更好地應對各種工況。

節(jié)能環(huán)保：采用先進的液壓系統(tǒng)，能夠有效節(jié)省燃油消耗和減少廢氣排放，符合環(huán)境保護要求。

操作便捷：配備人性化設計的操作臺和控制系統(tǒng)，操作簡單易學，提高了工作效率和操作舒適度。

劣勢：

價格較高：作為一款具有高性能和先進技術的挖掘機，其價格相對較高，可能不適合預算有限的用戶。

重量和運輸：挖掘機本身的重量較大，需要較大的運輸設備和場地，對一些狹小和限制條件的工地不太適用。

保養(yǎng)維護成本：作為重型設備，需要定期的保養(yǎng)和維護，維修成本和時間較高。

對比分析

| | 威克諾森17履帶挖掘機 | 雷沃重工390履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 適用場景 | 有限狹小的空間 | 各種復雜的工地環(huán)境 | | 性能與效率 | 高性能、高效率 | 卓越挖掘和裝載能力 | | 視野與安全性 | 全方位360°視角 | 常規(guī)視野 | | 設計與耐用性 | 緊湊堅固、長壽命 | 結構堅固、承載能力強 | | 價格與成本 | 配件價格較高、售后網(wǎng)點少 | 價格較高、保養(yǎng)維護成本高 | | 靈活性 | 無尾回轉(zhuǎn)特性，靈活高效 | 重量較大，靈活性相對較低 |

綜上所述，威克諾森17履帶挖掘機更適合在有限狹小的空間進行作業(yè)，具有較高的靈活性和效率；而雷沃重工390履帶挖掘機則以其卓越的功能、堅固的結構和廣泛的適用性，在各種復雜的工地環(huán)境中表現(xiàn)出色。因此，在選擇時，建議根據(jù)具體需求和工作環(huán)境進行綜合考慮。