竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī)和小松210履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比：

竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的工作能力：竹內(nèi)TB1140挖掘機(jī)配備了高功率引擎和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應(yīng)對各種工程挖掘任務(wù)，包括挖掘堅(jiān)硬土壤、石頭和巖石等。

靈活性和準(zhǔn)確性：該挖掘機(jī)具有可旋轉(zhuǎn)的上部結(jié)構(gòu)，能在狹小空間內(nèi)進(jìn)行360度旋轉(zhuǎn)，提供更大的操作靈活性。其先進(jìn)的液壓系統(tǒng)也保證了操作的準(zhǔn)確性和精確度。

多功能性：竹內(nèi)TB1140挖掘機(jī)配備了多種挖掘工具和附件，如不同類型的斗、抓木器、撕裂器等，使其具有多種功能和適用性，能滿足不同工程需求。

舒適的操作環(huán)境：駕駛室寬敞舒適，具備優(yōu)良的視野，并配備了人性化的儀表和控制系統(tǒng)，提高了駕駛員的工作舒適性。

易于維護(hù)：設(shè)計(jì)考慮到了易于維修和保養(yǎng)，關(guān)鍵部件的維護(hù)點(diǎn)均可方便地進(jìn)行檢查和維護(hù)，有助于減少停機(jī)時間。

缺點(diǎn)：

體積和重量：作為中型挖掘機(jī)，TB1140相對較大且重，不適合用于非常狹小的施工工地，且在運(yùn)輸和搬遷過程中可能較為困難。

燃油消耗：由于具有強(qiáng)大的引擎和液壓系統(tǒng)，其燃油消耗相對較高，可能增加作業(yè)成本和對環(huán)境的影響。

小松210履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高耐久性和可靠性：小松PC210挖掘機(jī)采用了高可靠性和耐久性的發(fā)動機(jī)和工作裝置，整機(jī)質(zhì)量穩(wěn)定可靠。

出色的動力和效率：配備的發(fā)動機(jī)功率強(qiáng)勁，且整機(jī)控制系統(tǒng)和液壓系統(tǒng)的優(yōu)化進(jìn)一步提升了作業(yè)效率。

環(huán)保特性：積極響應(yīng)環(huán)保號召，采用了一系列節(jié)能環(huán)保技術(shù)，降低了燃油消耗和排放。

舒適性和安全性：駕駛室設(shè)計(jì)寬敞明亮，智能化空調(diào)系統(tǒng)和噪音隔離設(shè)計(jì)提高了駕駛員的舒適性；同時，多項(xiàng)安全保護(hù)裝置確保了操作安全。

全面的保障：提供較長的質(zhì)保期和購機(jī)贈送的保養(yǎng)配件，為用戶提供了更全面的保障。

缺點(diǎn)：

價(jià)格可能較高：小松作為知名品牌，其產(chǎn)品價(jià)格可能相對較高，增加了用戶的購買成本。

特定工況下的表現(xiàn)：雖然整體性能出色，但在某些極端工況下可能需要特別關(guān)注其表現(xiàn)。

總結(jié)

綜上所述，竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī)和小松210履帶挖掘機(jī)在性能、功能、舒適性和安全性等方面都各有優(yōu)勢。選擇哪個更好需要根據(jù)具體的使用場景和需求來決定。如果工程需求以中小型挖掘任務(wù)為主，且對靈活性和多功能性有較高要求，竹內(nèi)TB1140可能是一個不錯的選擇。而如果更注重挖掘機(jī)的耐久性、可靠性和環(huán)保特性，以及更長的質(zhì)保和全面的保障服務(wù)，小松PC210則可能更符合需求。同時，也需要考慮預(yù)算等因素做出最終決策。