在對比竹內175履帶挖掘機和犀牛16履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能參數、操作便捷性、維護成本以及用戶反饋等。以下是對兩款挖掘機的詳細分析：

竹內175履帶挖掘機

1. 性能參數：

鏟斗容量：0.3 m3（這一容量相較于小型挖掘機而言較大，適合較大規模的作業）

額定功率：43.5/2100 kw/rpm

整機工作重量：6780 kg

作業范圍廣泛，包括最大挖掘半徑、最大挖掘深度、最大挖掘高度等，均表現出較強的作業能力

2. 優點：

強大的工作能力：配備高性能發動機，能夠輕松應對各種工作場景

高效的操作性：采用先進的液壓系統和操控技術，操作簡便靈活

舒適的操作環境：駕駛室設備齊全，視野廣闊，座椅舒適，噪音低

穩定性強：具有堅固的結構和穩定的底盤，為操作提供了良好的平臺

3. 缺點：

運輸不便：由于體積和重量較大，運輸時需要專門的運輸工具和設備

能源消耗：作為重型設備，消耗燃料較多

維護成本較高：維護保養需要專業的技術和人力，零部件成本也較高

犀牛16履帶挖掘機

1. 性能參數：

整機尺寸緊湊，適合狹小空間作業

最大挖掘高度、挖掘深度等參數雖未詳細列出，但據推測其設計更側重于靈活性和便攜性

標準鏟斗容量0.045 m3，相較于竹內175較小，但更適合精細作業或小型場地

2. 優點：

性價比高：據用戶反饋，犀牛品牌以其高性價比著稱

操作靈活：緊湊的設計使得在狹小空間作業更加便捷

售后服務優秀：品牌注重用戶體驗，售后服務得到用戶好評

3. 可能存在的缺點：

工作能力相對有限：由于體積和鏟斗容量較小，可能不適合大規模作業

特定工況下的穩定性可能不如大型挖掘機

綜合對比

1. 適用場景：

如果你的作業需求是大規模、高強度的挖掘和裝載工作，且對作業效率和穩定性有較高要求，那么竹內175可能更適合你。

如果你更側重于在狹小空間作業，或者需要一款靈活便攜、性價比高的挖掘機進行精細作業，那么犀牛16可能更符合你的需求。

2. 維護與運輸：

竹內175的維護和運輸成本相對較高，需要更多的專業支持和設備投入。

犀牛16則以其便捷的維護和較低的運輸成本為優勢。

3. 用戶反饋與品牌信譽：

兩者在各自領域內都有良好的用戶口碑和品牌信譽，具體選擇還需結合個人實際情況和需求。

綜上所述，竹內175履帶挖掘機和犀牛16履帶挖掘機各有其優勢和適用場景。在選擇時，建議根據具體的作業需求、預算以及個人偏好進行綜合考慮。