在比較龍工6376履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、效率、可靠性、用戶口碑以及適用場景等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的詳細數據和用戶反饋較為困難，我將基于可獲取的信息進行一般性的分析和比較。
龍工6376履帶挖掘機
性能特點：
動力系統：龍工LG6376N選用五十鈴6HK1發動機，滿足國三排放標準，動力強勁且可靠性高。
液壓系統：采用川崎正流量控制系統，控制精確，操作靈敏性高。液壓系統性能穩定，壓損低，控制精準。
作業模式：提供多種作業模式（如重載模式、經濟模式、輕載模式、破碎模式），以適應不同工況需求。
舒適性與耐用性：新型駕駛室配備豪華懸浮椅座，緩解操作疲勞；全面優化結構件工藝，提高耐用性。
用戶口碑：雖然直接針對龍工6376N履帶挖掘機的用戶評價較少，但龍工作為國內知名的工程機械制造商，其產品通常具有較好的市場口碑和售后服務。
犀牛65履帶挖掘機
性能特點（基于犀牛重工XN65-4L挖掘機作為參考，因為直接針對犀牛65的數據較少）：
動力系統：犀牛重工XN65-4L挖掘機配備高性能引擎和先進的液力傳動系統，提供可靠而高效的動力輸出。
作業效率：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，提升作業效率。
穩定性與可靠性：采用優質鋼材和堅固可靠的結構設計，在重載工作時保持穩定性和抗疲勞性。
操控性：具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，提高操作靈活性。
缺點：犀牛重工XN65-4L挖掘機可能存在的缺點包括機身重量較大、能耗較高、維護成本較高以及在某些限制性條件下的移動性較差。這些缺點可能也適用于犀牛65履帶挖掘機，但具體程度需根據實際型號和配置確定。
綜合比較
性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率方面均表現出色，但具體差異需根據實際使用情況評估。
可靠性與耐用性：龍工和犀牛作為知名品牌，其產品均具有較高的可靠性和耐用性。
用戶口碑：龍工產品通常具有較好的市場口碑和售后服務，而犀牛的產品口碑可能因具體型號和地區而有所不同。
適用場景：選擇哪款挖掘機還需考慮具體的工作環境和工況需求。
結論
由于直接對比龍工6376履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機的詳細數據和用戶評價較為困難，因此無法直接給出哪款挖掘機更好的結論。建議在選擇時綜合考慮自身需求、預算、性能要求以及售后服務等因素，并咨詢專業人士或實際使用過這兩款挖掘機的用戶以獲取更準確的建議。同時，也可以關注市場上其他品牌和型號的挖掘機，以便做出更全面的比較和選擇。
