小松395履帶挖掘機和雷沃重工400履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及售后服務等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

小松395履帶挖掘機

優勢：

性能強勁：小松395履帶挖掘機采用小松SAA6D114E-5發動機，功率達到202kW，相比一些同類產品有較大提升，能夠高效應對各種作業需求。

設計優化：挖斗容量達到2.1m3，底盤經過優化，采用30噸加長底盤，提高了流暢性和操作穩定性。高剛性駕駛室保證了駕駛的安全性和舒適性。

節能技術：小松在挖掘機節能技術方面有著深厚的積累，通過高效回收和利用回轉制動能量等方式，實現了更低的能耗。

品質可靠：小松作為具有百年歷史的全球化企業集團，其產品品質和可靠性得到了廣泛的認可。

劣勢：

價格可能相對較高，部分用戶可能需要考慮預算問題。

雷沃重工400履帶挖掘機

優勢：

工作能力強大：雷沃重工400履帶挖掘機配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率和高扭矩，滿足各種工作場景和任務的需求。

穩定性好：采用優化的結構設計和堅固的底盤，提供了穩定的工作平臺和卓越的穩定性，即使在復雜地形和惡劣工況下也能保持穩定運行。

多功能配置：提供了多種工作裝置選擇，如挖斗、裝載斗和打樁裝置等，可以滿足不同工程任務的需求。

服務網絡完善：雷沃重工擁有完善的服務網絡，能夠提供及時的技術支持和售后服務，降低用戶的維護成本。

劣勢：

與小松相比，可能在某些技術細節和品牌影響力上略有不足。

綜合對比

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上均表現出色，但小松395在發動機功率和節能技術方面可能略有優勢。

價格與預算：雷沃重工400的價格可能相對更為親民，但具體還需根據市場報價和用戶預算來決定。

售后服務：雷沃重工的服務網絡較為完善，但小松作為全球知名品牌，其售后服務同樣值得信賴。

結論

綜上所述，小松395履帶挖掘機和雷沃重工400履帶挖掘機各有千秋。如果預算充足且對性能和品質有較高要求，可以選擇小松395；如果注重性價比和服務網絡完善度，雷沃重工400也是一個不錯的選擇。最終選擇還需根據用戶的具體需求和實際情況來決定。