犀牛80履帶挖掘機和小松220履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算以及對性能的要求。以下是對兩款挖掘機的主要特點和優(yōu)缺點的比較：

犀牛80履帶挖掘機

優(yōu)點：

價格相對較低：根據(jù)市場反饋，犀牛80履帶挖掘機的價格相對較為親民，適合預(yù)算有限的用戶。

性價比較高：部分用戶評價其履帶質(zhì)量好、性價比高，且在某些工況下表現(xiàn)出色。

操作性能穩(wěn)定：采用先進的液壓系統(tǒng)和可靠的發(fā)動機，能夠提供穩(wěn)定的工作性能和動力輸出。

缺點：

品牌知名度相對較低：與一些國際知名品牌相比，犀牛的品牌知名度可能稍遜一籌。

部分用戶反饋問題：有用戶反映其發(fā)動機在某些情況下可能表現(xiàn)不夠強勁，且售后服務(wù)有待提升。

小松220履帶挖掘機

優(yōu)點：

品牌知名度高：小松作為全球知名的工程機械品牌，其產(chǎn)品質(zhì)量和性能得到了廣泛認可。

耐用性和可靠性：小松220履帶挖掘機以其耐用性和可靠性著稱，能夠在多種復(fù)雜工況下保持穩(wěn)定的工作性能。

燃油經(jīng)濟性好：部分用戶評價其省油，這對于長期使用的用戶來說是一個重要的考慮因素。

缺點：

價格相對較高：與犀牛80相比，小松220的價格可能更高，增加了用戶的購買成本。

操作手柄較重：有用戶反映其操作手柄較重，可能對長時間操作的駕駛員造成一定負擔(dān)。

綜合比較

品牌與知名度：小松作為國際知名品牌，在品牌影響力和市場占有率方面占據(jù)優(yōu)勢；犀牛則可能在性價比方面更具吸引力。

性能與穩(wěn)定性：兩款挖掘機在性能和穩(wěn)定性方面均表現(xiàn)出色，但小松可能在復(fù)雜工況下的適應(yīng)性更強。

價格與預(yù)算：犀牛80的價格相對較低，適合預(yù)算有限的用戶；小松220則可能更適合對性能有更高要求且預(yù)算相對寬裕的用戶。

綜上所述，犀牛80履帶挖掘機和小松220履帶挖掘機各有優(yōu)劣。在選擇時，建議根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算以及對性能的要求進行綜合考慮。如果更看重品牌知名度和性能穩(wěn)定性，且預(yù)算允許，小松220可能是一個更好的選擇；如果更關(guān)注性價比和價格因素，犀牛80也是一個不錯的選擇。