在比較柳工973履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機時，我們可以從多個維度進行分析，包括性能、適用性、維護成本以及用戶評價等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的數據可能不完全一致或難以直接獲取，以下分析將基于各自品牌的特點和一般市場認知。
柳工973履帶挖掘機
特點與優勢：
多用途與高效能：柳工作為國內工程機械行業的佼佼者，其973履帶挖掘機通常具有較高的工作效率和廣泛的適用性。該機型可能采用先進的液壓系統和動力配置，以滿足各種復雜工況的需求。
穩定可靠：柳工挖掘機在市場上享有較高的聲譽，以其穩定性和可靠性著稱。這意味著在長期使用過程中，該機型能夠保持較高的工作效率和較低的故障率。
用戶評價：從用戶反饋來看，柳工973履帶挖掘機在隔音效果、操作靈活性、履帶材質等方面表現出色，且能夠適應多種工況，具有較高的性價比。
久保田185履帶挖掘機
特點與優勢：
強大動力與高效作業：久保田作為歷史悠久的機械制造企業，在挖掘機領域積累了豐富的經驗。其185履帶挖掘機搭載了高性能發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率，從而確保高效作業。
靈活性與精準操作：該機型可能具備緊湊的尺寸和高機動性，能夠適應狹窄和復雜的工作環境。同時，先進的液壓控制系統和智能化操控系統使得操作更加精準、平穩且易于控制。
多功能性：久保田185履帶挖掘機可能配備了多種輔助工具和可選配件，如鏟斗、抓木器和破碎器等，以滿足不同工作任務的需求，提高機器的多功能性和適應性。
綜合比較
性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率方面均表現出色，但具體差異可能取決于各自的技術配置和工作環境。
適用性與靈活性：久保田185以其高機動性和緊湊尺寸在靈活性方面可能略勝一籌，而柳工973則可能在更廣泛的工況下表現出更高的適用性。
維護成本與耐用性：久保田挖掘機在維護成本方面可能相對較高，因為其采用了高性能部件和復雜的液壓系統；而柳工挖掘機則以其穩定性和可靠性在市場上享有良好聲譽。耐用性方面，兩者均受到用戶好評，但具體表現可能因個體差異而異。
用戶評價與反饋：兩款挖掘機均獲得了用戶的積極評價，但具體評價內容可能因用戶需求和期望的不同而有所差異。
結論
由于直接對比兩款具體型號的數據存在困難，因此無法給出絕對的優劣判斷。在選擇時，建議根據具體的工作需求、預算、以及對品牌的偏好進行綜合考慮。同時，也可以咨詢專業的銷售人員或查閱更多的用戶評價以獲取更全面的信息。
