在比較小松70履帶挖掘機（以小松PC70-11M0為例）和柳工945履帶挖掘機（以柳工945E為例）時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能參數、適用場景、操作便捷性、燃油效率以及用戶評價等。以下是對這兩款挖掘機的詳細對比分析：

小松PC70-11M0履帶挖掘機

1. 性能與特點：

適用場景：小松PC70-11M0挖掘機主要適用于城市建設、園林綠化、農田水利等環境下的作業。

動力系統：配備先進的液壓系統和動力系統，提供穩定而強勁的動力輸出，同時具有較低的燃油消耗和排放水平。

操作性能：具有優良的駕駛舒適性和操作性，操作簡便，易于掌握。

2. 技術參數（參考）：

雖然具體技術參數未直接給出，但小松挖掘機以其卓越的性能和穩定性在市場上享有良好聲譽。

柳工945E履帶挖掘機

1. 性能與特點：

強勁動力：柳工945E挖掘機配備了高性能發動機，具有充足的功率輸出，能夠輕松完成重型挖掘工作。

高效作業能力：采用先進的液壓系統和優化設計的工作裝置，具有卓越的挖掘力和提升能力，能夠快速進行作業，提高工作效率。

穩定操作：多項先進技術如電控系統和智能控制的應用，使得操作更加精確和穩定。

舒適駕駛環境：配備舒適的駕駛室，提供良好的視野和人性化的操作布局，減輕操作員的疲勞感。

2. 技術參數：

整機工作重量：47000kg

鏟斗容量：1.9立方米

鏟斗挖掘力：可達281千牛

綜合比較

1. 適用場景與性能：

小松PC70-11M0更適合中小型工程和精細作業，如城市建設和園林綠化。

柳工945E則以其強大的挖掘力和提升能力，更適合大型礦山作業和重型工程。

2. 操作便捷性與舒適性：

兩款挖掘機均具備較好的操作性能和駕駛舒適性，但柳工945E在駕駛室設計和操作布局上可能更為人性化。

3. 燃油效率與成本：

小松挖掘機以低燃油消耗和排放水平著稱，有助于降低運營成本。

柳工945E雖然動力強勁，但燃油消耗可能相對較高，特別是在長時間連續作業時。

4. 用戶評價：

用戶評價因個體差異而異，但整體而言，小松和柳工作為國內外知名的工程機械品牌，均享有良好的市場口碑和用戶評價。

結論

選擇哪款挖掘機更好，取決于具體的作業需求和預算。如果主要面向中小型工程和精細作業，且注重燃油效率和成本控制，小松PC70-11M0可能是更好的選擇。而如果需要完成大型礦山作業和重型工程，且對挖掘力和提升能力有較高要求，柳工945E則更具優勢。最終決策應綜合考慮多方面因素，并咨詢專業人士的意見。