在對(duì)比邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)和森田重機(jī)1636履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合考量，包括性能、效率、成本、舒適性以及適用性等。然而，由于直接對(duì)比這兩款具體型號(hào)的信息可能有限，我將基于現(xiàn)有資料和市場(chǎng)的一般情況進(jìn)行分析。

邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大性能：邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)配備了高效的發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有較高的功率輸出和穩(wěn)定的作業(yè)能力。其鏟斗和挖掘杠桿設(shè)計(jì)合理，提供了出色的挖掘效率和穩(wěn)定性。

多功能性：挖掘機(jī)配置了多種工作裝置，如鏟斗和鋼鐵手等，可根據(jù)不同施工需求進(jìn)行靈活切換，提高了機(jī)器的多功能性和適應(yīng)性。

操控性：先進(jìn)的駕駛室和操控系統(tǒng)使得操作人員能夠輕松掌握機(jī)器的各項(xiàng)功能，提高了作業(yè)安全性和人員舒適度。

缺點(diǎn)：

成本：運(yùn)輸和維護(hù)成本較高，包括燃料消耗和零部件維修等費(fèi)用較大。

地面破壞性：由于采用履帶式運(yùn)行裝置，存在一定的地面破壞性，對(duì)某些施工場(chǎng)地有一定的限制。

操作復(fù)雜性：挖掘機(jī)的操作相對(duì)復(fù)雜，需要經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)才能熟練操作，增加了操作人員的培訓(xùn)成本和時(shí)間。

森田重機(jī)1636履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

卓越性能：森田重機(jī)1636履帶挖掘機(jī)同樣具備強(qiáng)大的挖掘能力和高效的作業(yè)效率。其內(nèi)置的高功率發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)使得挖掘機(jī)在各種工況下都能表現(xiàn)出色。

智能化：配備了智能化的儀表盤和監(jiān)控系統(tǒng)，可以實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)機(jī)器工作狀態(tài)，并提供相應(yīng)的警示和指導(dǎo)，提高了操作的安全性和準(zhǔn)確性。

舒適性：座椅和軀干支撐系統(tǒng)經(jīng)過(guò)精確調(diào)整，提供了良好的坐姿支持和減震效果，有效緩解了操作人員的疲勞感。同時(shí)，隔音和隔熱設(shè)備也減少了噪音和溫度對(duì)操作人員的影響。

缺點(diǎn)：

價(jià)格高昂：由于其先進(jìn)的技術(shù)和高質(zhì)量的配件，價(jià)格相對(duì)較高，可能不適用于預(yù)算較低的項(xiàng)目。

運(yùn)輸難度：挖掘機(jī)的自重較大，需要專門的運(yùn)輸設(shè)備進(jìn)行搬運(yùn)，增加了項(xiàng)目的運(yùn)輸成本和復(fù)雜性。

空間限制：挖掘機(jī)的體積相對(duì)較大，不適合在狹小空間內(nèi)操作。

綜合對(duì)比

在對(duì)比兩款挖掘機(jī)時(shí)，我們可以看出它們各有優(yōu)劣。邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)在性能、多功能性和操控性方面表現(xiàn)出色，但成本較高且對(duì)地面有一定破壞性。而森田重機(jī)1636履帶挖掘機(jī)則在性能、智能化和舒適性方面更勝一籌，但價(jià)格和運(yùn)輸難度相對(duì)較高。

因此，在選擇時(shí)需要根據(jù)具體施工需求、預(yù)算、施工場(chǎng)地等因素進(jìn)行綜合評(píng)估。如果項(xiàng)目對(duì)性能和多功能性有較高要求，且預(yù)算充足，可以考慮邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)。如果項(xiàng)目對(duì)智能化、舒適性和工作效率有更高要求，且能夠接受較高的價(jià)格和運(yùn)輸成本，那么森田重機(jī)1636履帶挖掘機(jī)可能是更好的選擇。

請(qǐng)注意，以上分析基于一般情況和現(xiàn)有資料，具體選擇還需根據(jù)實(shí)際情況和具體需求進(jìn)行。