龍工6376履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機各有其優勢，具體哪個更好取決于具體的使用場景、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

龍工6376履帶挖掘機

優勢：

動力強勁：搭載五十鈴6HK1發動機，滿足國三排放標準，動力強勁且可靠性高。

液壓系統先進：采用川崎正流量控制系統，控制更精確，操作靈敏性高。液壓系統性能穩定，壓損低，控制精準。

多種作業模式：設有重載模式、經濟模式、輕載模式、破碎模式等多種作業模式，適應不同工況需求。

散熱系統升級：散熱能力顯著提升，確保發動機和液壓系統的溫度穩定，延長使用壽命。

豪華駕駛室：配備豪華懸浮椅座，通過人體工程學優化先導操控系統，緩解操作疲勞。

結構件工藝優化：全面采用高性能的焊接機器人進行自動化焊接，工作裝置截面采用加強箱型結構，強度更高。

可能存在的不足：

相對于小型挖掘機，龍工6376可能更適合大型工程作業，對于空間狹小的作業環境可能不夠靈活。

犀牛160履帶挖掘機

優勢：

高性價比：犀牛重工XN160履帶挖掘機在價格上可能具有一定優勢，同時提供較高的性能。

配置高：自主設計，外觀漂亮，采用洋馬動力等進口系統，性能優越，油耗低。

作業范圍廣：適合蔬菜大棚的土地疏松、市政園林綠化、果園苗圃栽樹挖坑等多種作業場景。

可選配屬具：使用快換接頭，可選配旋挖鉆、破碎錘、裝載斗、抓具等各種屬具，降低維護及作業成本。

用戶評價高：根據部分用戶評價，犀牛重工XN160履帶挖掘機在價格、性能、質量、售后等方面均表現出色。

可能存在的不足：

與龍工6376相比，犀牛160在動力系統和液壓系統的先進性上可能略有不足。

綜合對比

動力與性能：龍工6376在動力和液壓系統上更具優勢，適合對性能要求較高的作業場景。犀牛160則提供了較高的性價比和較廣的作業范圍。

適用場景：龍工6376更適合大型工程作業，而犀牛160則更適合中小型工程作業以及多種特殊作業場景。

用戶評價與反饋：兩款挖掘機均獲得了用戶的積極評價，但具體評價可能因個人使用體驗和需求而有所不同。

結論

無法直接判斷哪款挖掘機更好，因為選擇取決于具體的使用場景、預算和個人偏好。建議在購買前充分了解兩款挖掘機的詳細參數和用戶評價，并結合自身需求進行選擇。