原裝日立68履帶挖掘機(jī)和柳工973履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求、預(yù)算、工作環(huán)境以及對(duì)設(shè)備性能、可靠性、維護(hù)成本等方面的考量。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

原裝日立68履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

高效耐用：原裝日立挖掘機(jī)采用新型HIOS ⅢB液壓系統(tǒng)，匹配原裝進(jìn)口大功率發(fā)動(dòng)機(jī)，有效提高了能量利用率，實(shí)現(xiàn)了高效作業(yè)和低油耗。整機(jī)結(jié)構(gòu)采用高耐久性的強(qiáng)化設(shè)計(jì)，為實(shí)現(xiàn)低運(yùn)轉(zhuǎn)成本提供了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)保障。

環(huán)保節(jié)能：原裝進(jìn)口新型環(huán)保發(fā)動(dòng)機(jī)，設(shè)計(jì)堅(jiān)固耐用，采用高壓共軌電噴系統(tǒng)和冷EGR系統(tǒng)，廢氣排放符合國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了環(huán)保理念。

高保值率：原裝日立挖掘機(jī)的保值率較高，五年后其保值率仍在50%以上，這對(duì)于長(zhǎng)期投資和使用者來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要考慮因素。

低維修率：據(jù)用戶反饋，原裝日立挖掘機(jī)在三年內(nèi)的維修率幾乎為零，這大大降低了使用成本和維護(hù)時(shí)間。

劣勢(shì)：

價(jià)格可能相對(duì)較高，具體取決于市場(chǎng)供需情況。

柳工973履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

自主研發(fā)：柳工973履帶挖掘機(jī)采用自主研發(fā)的發(fā)動(dòng)機(jī)，具有較高的動(dòng)力輸出和燃油效率，適合多種作業(yè)場(chǎng)景。

智能控制：其液壓系統(tǒng)具有智能控制技術(shù)，操作更加平穩(wěn)靈活，提高了工作效率和操作員的工作體驗(yàn)。

結(jié)構(gòu)穩(wěn)固：整機(jī)設(shè)計(jì)合理，結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，具備良好的抗載能力和耐用性，能夠應(yīng)對(duì)復(fù)雜的工作環(huán)境。

市場(chǎng)認(rèn)可：柳工挖掘機(jī)在市場(chǎng)上享有較高的聲譽(yù)，用戶反饋良好，總體性能穩(wěn)定可靠。

劣勢(shì)：

與原裝進(jìn)口設(shè)備相比，可能在某些技術(shù)細(xì)節(jié)和部件耐用性上存在一定差距。

綜合對(duì)比

性能與效率：兩款挖掘機(jī)在性能和效率上均表現(xiàn)出色，但具體差異可能因具體型號(hào)和配置而異。

成本與保值：原裝日立挖掘機(jī)在保值率和低維修率方面具有一定優(yōu)勢(shì)，但可能伴隨較高的初始投資成本。柳工挖掘機(jī)則可能在性價(jià)比方面更具吸引力。

適用場(chǎng)景：用戶應(yīng)根據(jù)實(shí)際作業(yè)需求、工作環(huán)境和預(yù)算來(lái)選擇適合的挖掘機(jī)。例如，對(duì)于追求高效、低故障率和長(zhǎng)期投資的用戶來(lái)說(shuō)，原裝日立挖掘機(jī)可能是一個(gè)更好的選擇；而對(duì)于注重性價(jià)比和靈活性的用戶來(lái)說(shuō)，柳工挖掘機(jī)則可能更符合需求。

綜上所述，無(wú)法簡(jiǎn)單地判斷原裝日立68履帶挖掘機(jī)和柳工973履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好，因?yàn)閮烧吒饔袃?yōu)勢(shì)且適用于不同的使用場(chǎng)景。用戶應(yīng)根據(jù)自身需求和實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮和選擇。