在比較太原重工WK-35履帶挖掘機和柳工CLG910（注意，這里假設柳工910指的是柳工CLG910或CLG910E，因為直接提及柳工910可能是一個泛指或縮寫）履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能參數、工作適用性、操作便捷性以及維護保養等方面。然而，由于直接對比這兩款具體型號的詳細數據可能不完全可得，我將基于一般性的描述和可獲取的信息來進行對比分析。
太原重工WK-35履帶挖掘機
優勢：
高承載能力和大鏟斗容量：WK-35作為一款大型礦山型挖掘機，其工作重量達到1065噸，鏟斗容量35立方米，適用于大規模、高強度的礦山開采作業。
強大的動力系統：配備康明斯發動機，可能具有較高的額定功率和扭矩，確保挖掘機的強大動力輸出。
專業設計：專為礦山作業設計，具備較強的爬坡能力和穩定性，適應復雜地形。
可能存在的不足：
操作和維護復雜：由于體型龐大，操作和維護可能需要更高水平的技術支持和專業設備。
成本較高：初期購買成本和后續維護成本可能相對較高。
柳工CLG910（或CLG910E）履帶挖掘機
優勢：
動力系統高效：搭載高效的發動機和先進的液壓系統，為挖掘機提供持久的動力供應，提升工作效率。
結構設計穩定：采用堅固的鋼材制作主體結構，提高整機的穩定性和耐久性。
操作便捷：駕駛室設計符合人體工程學原理，提供舒適的座椅和操控裝置，減少操作員的疲勞感。
維修保養簡便（針對CLG910E）：關鍵零部件易于維護和更換，降低了維修成本和停機時間。
可能存在的不足：
負載能力相對有限（特別是CLG910E）：相比一些大型挖掘機，其負載能力可能略顯不足，不太適合極端重載作業。
機械臂操作限制：在某些狹窄或限制高度的工作環境中，可能存在作業困難。
噪音和排放：挖掘機在工作時會產生噪音和尾氣排放，對環境有一定影響。
綜合對比
作業用途：太原重工WK-35更適合大型礦山開采等高強度作業，而柳工CLG910（或CLG910E）則更適用于多種工況下的中小規模作業。
性能與效率：兩者在各自領域均表現出色，但具體性能還需根據實際作業需求來評估。
操作與維護：柳工在操作便捷性和維修保養方面可能更具優勢，但太原重工WK-35作為專業礦山設備，其操作和維護也需高度專業化。
綜上所述，哪款挖掘機更好取決于具體的作業需求和工作環境。如果需要進行大規模、高強度的礦山開采作業，太原重工WK-35可能是更合適的選擇；而如果作業需求相對多樣且規模適中，柳工CLG910（或CLG910E）則可能更具性價比和靈活性。
