在比較凱斯75履帶挖掘機(jī)和犀牛160履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個維度進(jìn)行考量，包括性能參數(shù)、適用范圍、品牌背景及售后服務(wù)等。然而，由于直接針對這兩款挖掘機(jī)進(jìn)行詳細(xì)對比的官方數(shù)據(jù)或?qū)I(yè)評測可能不易獲取，我將基于現(xiàn)有信息提供一般性的分析和比較。

1. 性能參數(shù)

凱斯CX75履帶挖掘機(jī)：

噸位：屬于小型挖掘機(jī)，通常在5-13噸之間，具體參數(shù)可能因型號略有不同。

發(fā)動機(jī)：符合TierIV-StageI標(biāo)準(zhǔn)，具有低噪音、低油耗的特點(diǎn)。

產(chǎn)能與操控性：緊湊的配重和動臂布局賦予挖掘機(jī)高產(chǎn)能和良好的可操控性，適合狹窄條件下的作業(yè)。

工作質(zhì)量、斗容及功率：具體數(shù)值需參考具體型號，但一般具有較高的工作效率和作業(yè)能力。

犀牛XN160履帶挖掘機(jī)：

噸位：15.8噸，屬于中型挖掘機(jī)范疇。

發(fā)動機(jī)：額定功率84kW，額定轉(zhuǎn)速2400r/min，提供較強(qiáng)的動力支持。

工作重量、鏟斗容量及行走速度：具體參數(shù)表明其具有較高的承載能力和作業(yè)效率，適用于多種工況。

作業(yè)范圍：最大挖掘深度、最大挖掘高度等參數(shù)均表明其具備較強(qiáng)的作業(yè)能力。

2. 適用范圍

凱斯CX75：由于其小型化的設(shè)計(jì)和優(yōu)越的性能，更適合于城市建設(shè)、園林綠化、農(nóng)田水利等需要靈活作業(yè)和較小工作空間的場景。

犀牛XN160：由于其較大的噸位和作業(yè)能力，更適合于大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、礦山開采、道路施工等需要大量土方作業(yè)和較強(qiáng)挖掘能力的場景。

3. 品牌背景及售后服務(wù)

凱斯：作為歐美工程機(jī)械行業(yè)的知名品牌，凱斯擁有悠久的歷史和豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。其產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)享有較高的聲譽(yù)，并通過遍布全球的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)提供全面的售后服務(wù)。

犀牛重工：作為國內(nèi)知名的工程機(jī)械制造商，犀牛重工在挖掘機(jī)械領(lǐng)域也具有一定的市場份額和影響力。公司注重技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品質(zhì)量提升，同時(shí)在全國范圍內(nèi)建立了較為完善的銷售服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

4. 綜合評價(jià)

由于兩款挖掘機(jī)在性能參數(shù)、適用范圍及品牌背景等方面均存在差異，因此無法簡單地判斷哪款更好。選擇哪款挖掘機(jī)應(yīng)根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境及預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。如果需要在狹窄空間內(nèi)進(jìn)行靈活作業(yè)且對噪音和油耗有較高要求，凱斯CX75可能是一個不錯的選擇；而如果需要處理大量土方作業(yè)且對挖掘能力和作業(yè)效率有較高要求，犀牛XN160則可能更為適合。

請注意，以上分析僅基于現(xiàn)有信息的一般性比較，并不構(gòu)成對特定產(chǎn)品的推薦或購買建議。在實(shí)際購買前，建議進(jìn)一步了解產(chǎn)品的詳細(xì)參數(shù)、性能特點(diǎn)、用戶評價(jià)及售后服務(wù)等信息，以便做出更加明智的決策。