在比較中聯(lián)重科700履帶挖掘機(jī)和現(xiàn)代505履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合考量，包括機(jī)器的性能、適用場(chǎng)景、技術(shù)特點(diǎn)、用戶評(píng)價(jià)等。然而，需要注意的是，直接對(duì)比兩款具體型號(hào)（如中聯(lián)重科ZE700G與現(xiàn)代R505LVS或現(xiàn)代某款未具體型號(hào)的505挖掘機(jī)）可能因產(chǎn)品線的更新迭代而有所偏差，因?yàn)椴煌攴莼虿煌渲玫漠a(chǎn)品可能存在差異。不過(guò)，我可以根據(jù)一般性的信息和兩款挖掘機(jī)的大致特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行比較。
中聯(lián)重科700履帶挖掘機(jī)（以ZE700G為例）
性能參數(shù)：
操作質(zhì)量約為70.1噸，適用于中大型露天礦山和大型基礎(chǔ)工程的土石方剝離和物料裝載。
主要結(jié)構(gòu)件設(shè)計(jì)壽命大于30000小時(shí)，采用高應(yīng)力區(qū)復(fù)合高強(qiáng)板架構(gòu)和鑄鍛件。
配備國(guó)際知名品牌發(fā)動(dòng)機(jī)，達(dá)到國(guó)三排放標(biāo)準(zhǔn)，具有重載和經(jīng)濟(jì)模式靈活切換的特點(diǎn)。
技術(shù)特點(diǎn)：
采用中聯(lián)定制化液壓系統(tǒng)，改善發(fā)動(dòng)機(jī)掉速問(wèn)題，重載模式下工作效率高。
配備ESI電控系統(tǒng)，基于負(fù)載感知不同工況，智能調(diào)整工作狀態(tài)，提升工作效率。
模塊化設(shè)計(jì)便于維護(hù)，配備全自動(dòng)潤(rùn)滑系統(tǒng)，降低維護(hù)成本。
適用場(chǎng)景：
主要面向礦山、大型基建等需要大噸位挖掘機(jī)的場(chǎng)合。
現(xiàn)代505履帶挖掘機(jī)（以R505LVS為例）
性能參數(shù)：
工作重量約為50.2噸，鏟斗容量2.8立方米，具備較高的作業(yè)效率和承載能力。
行走速度（高/低）分別為5.1km/h和3.25km/h，適合多種地形作業(yè)。
回轉(zhuǎn)速度9rpm，爬坡能力達(dá)到70%，具有較強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性和通過(guò)性。
技術(shù)特點(diǎn)：
采用EPIC技術(shù)減少燃油消耗，提高經(jīng)濟(jì)性。
鍛造式回轉(zhuǎn)支撐和雙邊固定托鏈輪提高耐久性和強(qiáng)度。
駕駛室增加下部防護(hù)網(wǎng)設(shè)計(jì)，提升駕駛員安全性。
適用場(chǎng)景：
廣泛應(yīng)用于礦山、建筑、公路、水利等領(lǐng)域，適合土方、石方、礦石等開(kāi)采和運(yùn)輸工作。
綜合比較
噸位與承載能力：中聯(lián)重科700履帶挖掘機(jī)（如ZE700G）在噸位和承載能力上高于現(xiàn)代505履帶挖掘機(jī)（如R505LVS），更適合大型礦山和基建項(xiàng)目。
技術(shù)特點(diǎn)：兩者均采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和電子控制技術(shù)，但中聯(lián)重科可能在智能控制和模塊化設(shè)計(jì)方面更為突出；而現(xiàn)代則注重經(jīng)濟(jì)性和耐久性。
適用場(chǎng)景：中聯(lián)重科700履帶挖掘機(jī)更適合大型、重載的挖掘作業(yè)；現(xiàn)代505履帶挖掘機(jī)則在中大型工程中具有廣泛的適用性，且因其經(jīng)濟(jì)性和良好的性能參數(shù)而受到青睞。
結(jié)論
由于兩款挖掘機(jī)在噸位、技術(shù)特點(diǎn)和適用場(chǎng)景上存在差異，因此無(wú)法簡(jiǎn)單地判斷哪個(gè)更好。選擇哪款挖掘機(jī)應(yīng)根據(jù)具體工程需求、預(yù)算、操作環(huán)境等因素綜合考慮。如果項(xiàng)目需要大噸位、重載的挖掘作業(yè)，中聯(lián)重科700履帶挖掘機(jī)可能是更好的選擇；如果項(xiàng)目對(duì)經(jīng)濟(jì)性、耐久性和廣泛適用性有較高要求，現(xiàn)代505履帶挖掘機(jī)也是值得考慮的選項(xiàng)。
