在對比久保田135挖掘機和犀牛16挖掘機時，我們可以從性能、設計、適用場景以及用戶口碑等多個方面進行綜合考量。

一、性能對比

久保田135挖掘機：

配備的引擎動力強勁，能夠提供可靠的動力支持，確保在各種工況下都能保持高效率的工作狀態。

液壓系統響應迅速，操作靈活，能夠滿足各種挖掘需求。

挖掘深度和卸載高度均處于較高水平，適應性強。

犀牛16挖掘機：

動力系統穩定，雖然功率較小，但耗油低，經濟性好。

挖掘力適中，適合小型挖掘作業。

回轉速度、行走速度等性能參數均能滿足一般小型工程的需求。

二、設計對比

久保田135挖掘機：

設計注重操作員的舒適性和安全性，駕駛室寬敞，布局合理，符合人體工程學原理。

配備防滾架和安全帶等安全設施，確保駕駛員在工作過程中的安全。

維護性良好，設計便于檢修和維護，降低了維修成本。

犀牛16挖掘機：

駕駛室設計同樣注重舒適性和空間感，為駕駛員提供良好的工作環境。

機器整體結構緊湊，體積小，適合在狹窄空間內作業。

底盤扎實，耐用度高，適合長時間作業。

三、適用場景

久保田135挖掘機：

更適合于空間相對較大、需要一定挖掘深度和卸載高度的中型或小型工程。

能夠應對較為復雜的工況和地質條件，具有較高的適應性和靈活性。

犀牛16挖掘機：

非常適合空間有限的作業環境，如地下室挖掘、園林作業等。

價格相對親民，適合預算有限的用戶或小型工程隊。

四、用戶口碑

久保田135挖掘機：

用戶普遍反映其性能穩定、操作靈活、維護方便。

在小型挖掘機市場中具有較高的知名度和口碑。

犀牛16挖掘機：

用戶對其價格、耐用度和舒適性表示滿意。

部分用戶提到其動力強勁且耗油低，適合長時間作業。

綜上所述，久保田135挖掘機和犀牛16挖掘機各有千秋。久保田135挖掘機在性能、設計和適用場景上更具優勢，適合對挖掘深度和卸載高度有一定要求的中型或小型工程；而犀牛16挖掘機則以其小巧的體積、親民的價格和良好的耐用度受到用戶的青睞，更適合空間有限的作業環境和預算有限的用戶。在選擇時，用戶應根據自己的實際需求和預算進行權衡。