小松56履帶挖掘機和徐工305履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環境、預算以及對性能的偏好。以下是對兩者在幾個關鍵方面的對比分析：

一、機身設計與靈活性

小松56：整體機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，靈活性好，適合在狹小的地方施工。其屁股很小，采用無尾設計，進一步增強了靈活性。

徐工305：雖然未詳細提及具體機身設計，但作為大型履帶挖掘機，其體型和重量可能相對較大，因此在狹小空間的靈活性可能不如小松56。

二、發動機與動力性能

小松56：發動機重量輕、體積小，且采用了渦輪增壓技術，動力表現優秀，動力強勁且靜音效果好。

徐工305：采用康明斯三階段發動機，動力強勁、燃油經濟，滿足海拔5000m施工需求。其發動機與主泵的動力特性合理匹配，提高了功率利用率及燃油經濟性。

三、操作與舒適性

小松56：駕駛室空間對于人座進去的空間來說是不錯的，但視野可能受到一定限制（如右下角視野易被擋住），且駕駛室噪音和震動可能較大。不過，其空調效果被用戶普遍認可。

徐工305：采用全新流線型駕駛空間設計，轎車級豪華內飾，視野開闊，更舒適。同時，減震器設計有效隔離外部沖擊，提升駕乘舒適性。

四、耐用性與維護

小松56：被用戶評價為皮實耐用，但具體維護成本和易損件情況需進一步了解。

徐工305：動臂結實耐磨，液壓系統穩定，底盤旋轉靈活，防震、抗沖擊設計優良，顯示出較高的耐用性。同時，其智能管理系統和便捷的保養設計也有助于降低維護成本。

五、價格與性價比

價格方面，兩者因配置、型號及市場供應情況等因素而異，具體價格需根據市場情況確定。

性價比方面，小松56在小型挖掘機市場中以其靈活性、動力性和耐用性獲得好評；而徐工305作為大型挖掘機，則以其強勁的動力、高效的作業性能和舒適的駕駛體驗著稱。因此，在選擇時需根據實際需求和預算進行權衡。

綜上所述，小松56履帶挖掘機和徐工305履帶挖掘機各有千秋。如果需要在狹小空間進行作業且注重靈活性，小松56可能是更好的選擇；而如果追求更強勁的動力、更高的作業效率和更舒適的駕駛體驗，且預算允許，徐工305則值得考慮。最終選擇應基于具體使用場景、需求和預算等因素進行綜合考慮。