在比較神鋼135履帶挖掘機和沃爾沃700履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括機器的性能、配置、適用場景、價格以及維護成本等。不過，由于直接對比這兩款具體型號（神鋼SK135與沃爾沃EC700CL或類似型號）的詳細數據可能不夠直接，我將基于一般性的特點和用戶反饋來進行分析。

神鋼135履帶挖掘機（以SK135SR-2為例）

優點：

施工能力強：神鋼SK135SR-2挖掘機采用高效的液壓系統和優化設計的結構，能夠實現較大的挖掘力和抓取力，適合多種地質條件和施工任務。

靈活性和可靠性高：360度旋轉平臺設計提高了施工靈活性，同時配備的故障自動診斷系統和安全保護裝置增強了設備的可靠性和安全性。

燃油經濟性：采用先進的節油技術和能效優化設計，降低了燃料消耗，減少了使用成本。

缺點：

價格較高：由于采用了先進的技術和高質量的材料，制造成本較高，導致銷售價格也較高。

維護和保養成本較高：復雜的液壓系統和電氣控制系統需要定期維護和保養，以確保設備的正常運行和延長壽命。

沃爾沃700履帶挖掘機（以EC700CL為例）

優點：

動力強勁：采用高效的發動機和液壓系統，提供出色的動力輸出和高扭矩，適合各種工作條件下的挖掘任務。

作業效率高：挖掘機配備穩定的結構和堅固的工作裝置，能夠承受更大的工作負荷，快速完成挖掘和裝載工作。

操控準確且舒適：先進的液壓系統和電子控制技術使得操控靈活準確，同時駕駛室配備的空調、座椅調節和噪音隔離裝置等設施提供了舒適的工作環境。

缺點：

重量較大：對工地的地基要求較高，在某些狹窄或軟弱的工地環境中可能會受到限制。

能源消耗較大：由于強大的動力輸出和高效作業能力，會消耗較多的燃料，增加運營成本。

維護成本較高：復雜的機器結構需要專業的技術和設備進行維護和保養。

價格較高：作為一款高性能的大型挖掘設備，價格相對較高，不適合小型工程項目的需求。

綜合比較

適用場景：神鋼135更適合中小型施工場景，而沃爾沃700則更適合大型或重型施工任務。

性能與效率：沃爾沃700在動力和作業效率上可能更勝一籌，但神鋼135也具備不俗的施工能力。

價格與維護：兩者價格都較高，但沃爾沃700的維護成本可能更高一些，因為其結構更復雜。

結論

選擇哪款挖掘機取決于具體的施工需求、預算以及長期運營成本的考慮。如果施工場景較大、對挖掘效率和動力要求較高，且預算充足，那么沃爾沃700可能是一個更好的選擇。而如果施工場景相對較小、對價格較為敏感，或者希望降低長期運營成本，神鋼135也是一個值得考慮的選項。建議在購買前充分了解產品特點、咨詢專業人士并進行實地考察。