浣熊70履帶挖掘機和小松400履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、預算、對性能的需求以及對維護和操作難度的考慮。以下是對兩者的詳細比較：

浣熊70履帶挖掘機

優點：

工作能力和靈活性：浣熊70履帶挖掘機具備較強的工作能力和靈活性，能夠適應不同的工況，提高工作效率。這得益于其先進的液壓系統和動力傳動技術。

安全性能和可靠性：該挖掘機配備了先進的故障診斷系統和自動監測裝置，能夠及時檢測并報警故障信息，提高使用安全性。同時，其抗震性能和穩定性也較好，能夠在作業過程中減少震動和傾覆風險。

缺點：

維護和保養成本：由于采用先進技術和復雜的部件結構，浣熊70挖掘機的維護和保養成本可能較高。

操作和操控要求：對操作人員的技術水平和經驗要求較高，需要熟練掌握挖掘機的各項操作技能，否則可能導致操作不當或事故發生。

小松400履帶挖掘機

優點：

大容量鏟斗和作業效率：小松400履帶挖掘機采用大容量鏟斗，顯著提升了作業效率。其環保型清潔發動機不僅滿足環保標準，還具備出色的動力性能。

多種作業模式：該挖掘機根據不同作業條件提供多種作業模式供選擇，滿足不同施工需求。

穩定性和耐用性：小松挖掘機在行業內以其穩定性和耐用性著稱，其履帶質量好，底盤驅動齒工藝精湛，發動機性能優異。

缺點：

部分用戶反饋的問題：有用戶提到小松400挖掘機可能存在一些小問題，如斗齒難敲出、發動機皮帶易斷等，但這些問題可能因具體機型和批次而異，且通過及時維護和保養可以解決。

價格：小松作為知名品牌，其挖掘機價格可能相對較高，需要考慮預算因素。

綜合比較

性能和工作效率：兩者均具備較強的工作能力和靈活性，但小松400在作業效率和穩定性方面可能更具優勢。

安全和可靠性：浣熊70和小松400均配備先進的安全監測裝置，但小松品牌可能在可靠性方面有更廣泛的市場認可。

維護和保養：浣熊70可能因技術復雜而帶來較高的維護成本，而小松400則可能需要更頻繁地進行某些部件的更換和保養。

操作難度：浣熊70對操作人員的技術要求可能更高，而小松400則相對易于上手。

結論：

如果預算充足且對挖掘機性能有較高要求，特別是需要在大規模、高強度的施工中保持穩定性和高效率，那么小松400履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。如果預算有限或對挖掘機的維護和操作成本有較多考慮，同時需要一臺靈活性強、適應多種工況的挖掘機，那么浣熊70也是一個值得考慮的選項。最終選擇應基于具體的使用需求、預算以及對性能的期望來做出決策。