小松56履帶挖掘機和山推390履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據實際使用場景和需求來判斷。

小松56履帶挖掘機

優勢：

緊湊靈活：小松56履帶挖掘機整體機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，適合在狹小空間內進行施工，靈活性好。

動力強勁：發動機動力足，且采用了渦輪增壓技術，能夠提供穩定的動力輸出。

駕駛舒適：駕駛室空間較為寬敞，空調效果好，操作簡便，即使新手也能快速上手。

經濟實用：節能環保，搭載先進節能技術，降低油耗和維護成本，有助于實現綠色施工。

不足：

根據部分用戶的反饋，小松56在某些方面可能存在一些不足，如駕駛室視野受限、底盤較低、儲物空間有限等。此外，對于部分用戶來說，其油耗可能偏高。

山推390履帶挖掘機

優勢：

動力強大：山推390履帶挖掘機裝備了強大可靠的發動機，功率高達298馬力，能夠快速高效地完成各種作業任務。

作業效率高：采用了先進的液壓系統，具備很高的作業效率和提升能力。

操作簡便：操作系統簡潔易懂，具備人性化的設計，能夠幫助操作員快速上手。

穩定可靠：工作裝置堅固耐用，鏟斗容量大，能夠應對各種復雜的施工環境和挖掘任務。同時，其穩定的底盤和出色的平衡性使得挖掘機在施工現場具備出色的機動性和適應性。

不足：

關于山推390履帶挖掘機的具體不足，可能因不同用戶的使用習慣和需求而有所不同。但一般來說，大型挖掘機在狹小空間內的操作可能不如小型挖掘機靈活。

綜合對比

使用場景：如果施工場地狹小、需要頻繁移動和轉場，小松56可能更合適；如果施工任務繁重、需要大量挖掘作業，山推390可能更具優勢。

操作便捷性：對于新手或追求操作簡便的用戶來說，小松56可能更容易上手；而山推390雖然操作系統也簡潔易懂，但可能因體積較大而在某些操作上略顯不便。

經濟性和環保性：小松56在節能環保方面表現較好，有助于降低油耗和維護成本；山推390雖然動力強大、作業效率高，但可能在油耗和成本上略高一些。

綜上所述，小松56履帶挖掘機和山推390履帶挖掘機各有千秋，具體選擇哪個更好需要根據實際使用場景和需求來決定。