凱斯36履帶挖掘機(jī)和柳工950履帶挖掘機(jī)各有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和適用場(chǎng)景，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

凱斯36履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

引擎功率強(qiáng)大：凱斯CX36挖掘機(jī)搭載了高性能引擎，具備較高的功率輸出，能夠提供穩(wěn)定可靠的動(dòng)力，適應(yīng)各種工況和作業(yè)需求。

靈活性高：結(jié)構(gòu)緊湊，轉(zhuǎn)彎半徑小，機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，能夠在狹小的工作空間內(nèi)進(jìn)行靈活操作，適合在狹窄環(huán)境下施工。

操控簡(jiǎn)便：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和操作控制技術(shù)，操控簡(jiǎn)單易學(xué)，操作者可以迅速上手，提高工作效率。

穩(wěn)定性好：采用重點(diǎn)短尾銷形式，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)使得機(jī)身更為平衡穩(wěn)定，能夠確保在高負(fù)載情況下保持穩(wěn)定，提高施工安全性。

缺點(diǎn)：

起重能力有限：作為小型挖掘機(jī)，其起重能力相對(duì)受限，不能處理過(guò)大或過(guò)重的物體，適用范圍有所局限。

受工作條件限制：對(duì)施工條件和工作環(huán)境有較高的要求，如果工作場(chǎng)地過(guò)于復(fù)雜或地質(zhì)條件較惡劣，可能會(huì)對(duì)其施工能力產(chǎn)生影響。

維護(hù)成本較高：采用了許多先進(jìn)技術(shù)和裝備，維護(hù)成本相對(duì)較高，需要投入較多的人力和物力進(jìn)行定期維護(hù)。

柳工950履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

引擎功率強(qiáng)大：采用了高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)，具有充足的功率輸出，能夠輕松應(yīng)對(duì)各種工作場(chǎng)景，提高工作效率。

高負(fù)載能力：結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)堅(jiān)固，具備良好的負(fù)載能力，可以承載較大的工作負(fù)荷，適合進(jìn)行大型工程和重型施工。

穩(wěn)定性強(qiáng)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和穩(wěn)定的底盤結(jié)構(gòu)，能夠在工作時(shí)保持平穩(wěn)操作，提高安全性和工作效率。

操控靈活：配備了先進(jìn)的操控系統(tǒng)，操作簡(jiǎn)便、靈活，操作員可以通過(guò)準(zhǔn)確的控制實(shí)現(xiàn)精確的挖掘和移動(dòng)。

維護(hù)便捷：維修點(diǎn)布置合理，維護(hù)部件易于拆卸和更換，大幅度減少了維修時(shí)間和成本。

缺點(diǎn)：

機(jī)身較大：整機(jī)尺寸較大，對(duì)工地空間和運(yùn)輸要求較高，限制了其在一些狹窄或擁擠工作區(qū)域的應(yīng)用。

油耗較大：大功率引擎導(dǎo)致油耗較高，使用成本較高，在長(zhǎng)時(shí)間工作或頻繁操控時(shí)，需要注意燃油管理。

初投資較高：作為一款大型設(shè)備，其價(jià)格相對(duì)較高，初投資較大，對(duì)于一些小型工程可能不太劃算。

綜合比較

適用場(chǎng)景：凱斯36更適合在狹小或復(fù)雜的工作環(huán)境中進(jìn)行精細(xì)作業(yè)；而柳工950則更適合大型工程和重型施工，能夠承載更大的工作負(fù)荷。

性能與成本：兩者在引擎功率、穩(wěn)定性和操控性方面都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，但柳工950的維護(hù)成本相對(duì)較低，而凱斯36的維護(hù)成本較高。

投資與回報(bào)：考慮到初投資和長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)成本，柳工950可能更適合預(yù)算較為充裕、施工規(guī)模較大的用戶；而凱斯36則更適合預(yù)算有限、施工環(huán)境復(fù)雜的用戶。

綜上所述，選擇凱斯36履帶挖掘機(jī)還是柳工950履帶挖掘機(jī)，需要根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。