小松400履帶挖掘機和龍工6365履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

一、小松400履帶挖掘機

優勢：

作業效率：小松PC400系列挖掘機通常配備大容量鏟斗，能夠顯著提升作業效率，適合大規模土方工程。

環保性能：采用環保型清潔發動機，滿足嚴格的排放標準，如EPA3和歐盟3A，有助于減少環境污染。

駕駛舒適性：部分用戶反饋其駕駛隔音效果好，駕駛體驗舒適。

多樣化作業模式：根據不同作業條件提供多種作業模式選擇，適應性強。

劣勢：

質量反饋：部分用戶反映質量存在問題，可能存在故障率較高的情況。

力度和適用性：有用戶指出其挖掘力度相對偏小，可能不適合高強度或礦山作業環境。

二、龍工6365履帶挖掘機

優勢：

應對高強度作業：龍工LG6365E履帶挖掘機能夠輕松應對礦山區域高強度的巖石作業工況及工作環境，顯示出強大的作業能力。

智能化電控系統：自主研發的高度智能化的麥珂斯(MCSS)電控系統，有助于保持機器的良好狀態和工程的高效率。

精準功率匹配和操作協調性：提供精準的功率匹配度和優越的操作協調性，大幅提升燃油經濟性和作業效率。

性能參數：在整機工作質量、鏟斗容量、行走速度等方面表現出色，滿足多種作業需求。

劣勢：

市場反饋較少：相比小松等國際知名品牌，龍工在挖掘機領域的市場反饋可能相對較少，用戶評價可能不夠全面。

品牌知名度：雖然龍工在國內工程機械領域有一定知名度，但在國際市場上與小松等品牌的競爭力可能還有所差距。

綜合對比

作業能力：兩款挖掘機均具備強大的作業能力，但龍工6365在礦山等高強度作業環境中可能更具優勢。

環保和舒適性：小松400在環保性能和駕駛舒適性方面表現較好，適合注重環保和駕駛體驗的用戶。

品牌和服務：小松作為國際知名品牌，在品牌影響力和售后服務方面可能更具優勢。而龍工則在國內市場有著較為完善的銷售和服務網絡。

因此，在選擇時，建議根據具體的使用需求、工作環境以及預算等因素進行綜合考慮。如果需要在礦山等高強度作業環境中使用，且對作業效率和機器性能有較高要求，可以考慮龍工6365；如果更注重環保性能和駕駛體驗，且對品牌和服務有較高要求，則可以考慮小松400。