竹內1140履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩者的詳細分析：

竹內1140履帶挖掘機

優點：

強大的工作能力：竹內TB1140挖掘機配備了高功率引擎和先進的液壓系統，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應對各種工程挖掘任務，包括挖掘堅硬土壤、石頭和巖石等。

靈活性：該挖掘機具有可旋轉的上部結構，可以在狹小的工地進行360度旋轉，提供更大的操作靈活性，適用于城市建設項目等空間受限的場合。

良好的穩定性：TB1140挖掘機采用了穩固的履帶底盤設計，提供了良好的穩定性和抗扭性，能夠在不平坦的地形上穩定行駛和作業。

缺點：

體積和重量：作為中型挖掘機，TB1140相對較大且重量較重，不適合用于極為狹小的施工工地，且在運輸和搬遷過程中可能較為困難。

燃油消耗：由于其強大的引擎和液壓系統，TB1140挖掘機的燃油消耗相對較高，這可能增加作業成本和對環境的影響。

小松450履帶挖掘機

優點：

大作業量能力：小松PC450-8履帶式液壓挖掘機以其大型重作業規格鏟斗著稱，滿足用戶對大作業量的要求，適用于大型土方工程等場合。

高穩定性：通過可變軌距設計，小松PC450-8提供了更高的設備穩定性，確保在復雜地形上的安全作業。

出色的功率輸出和燃油經濟性：新型發動機不僅提供出色的功率輸出，還具有良好的燃油經濟性，有助于降低運營成本。

缺點：

價格和維護成本：作為大型挖掘機，小松PC450-8的價格相對較高，且其復雜的機械結構和先進的技術可能導致維護成本也較高。

用戶反饋：部分用戶反饋指出，小松PC450-8存在油耗大、發動機易出問題等缺點，但需注意這些反饋可能因具體機型、使用環境和維護情況而異。

總結

如果需要應對大作業量且對穩定性和燃油經濟性有較高要求，同時預算充足，那么小松450履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。

如果追求靈活性、適用于狹小空間作業，且對燃油消耗不是特別敏感，那么竹內1140履帶挖掘機可能更適合您的需求。

最終選擇時，建議根據具體的應用場景、性能需求、預算以及售后服務等因素進行綜合考慮。