在比較常林重科400.8履帶挖掘機(jī)和原裝日立1900履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們可以從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括但不限于性能、工作效率、操作便捷性、維護(hù)保養(yǎng)以及成本等方面。

常林重科400.8履帶挖掘機(jī)

性能特點(diǎn)：

高效性能：常林重科400.8履帶挖掘機(jī)配備強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī)和穩(wěn)定的液壓系統(tǒng)，具有優(yōu)異的工作性能和挖掘能力，能夠有效完成各種工作任務(wù)。

高度穩(wěn)定：采用全景駕駛室設(shè)計(jì)，視野開闊，操作更加安全。同時(shí)，具備智能化的控制系統(tǒng)和穩(wěn)定的底盤設(shè)計(jì)，提供穩(wěn)定的工作環(huán)境。

省油節(jié)能：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和低排放發(fā)動(dòng)機(jī)，具有較高的燃油利用率和能源效率，可有效降低能源消耗和運(yùn)營成本。

操作簡便：操作界面清晰簡單，配備了智能化的操作系統(tǒng)和人機(jī)工程學(xué)設(shè)計(jì)，使得操作更加輕松便捷。

維護(hù)方便：零配件易于獲取，維護(hù)保養(yǎng)相對簡單，減少了維修時(shí)間和成本，提升了設(shè)備的可靠性和持久性。

不足之處：

設(shè)備價(jià)格較高，可能對于一些小型工程項(xiàng)目不太經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

維護(hù)成本相對較高，需要定期進(jìn)行保養(yǎng)和維修。

原裝日立1900履帶挖掘機(jī)

性能特點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：原裝進(jìn)口大功率發(fā)動(dòng)機(jī)，配合高效的E-P控制系統(tǒng)，可實(shí)現(xiàn)最高作業(yè)效率。

結(jié)構(gòu)堅(jiān)固：采用剛性箱形結(jié)構(gòu)，抗彎曲和扭曲力強(qiáng)，整機(jī)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定可靠。

視野開闊：駕駛室設(shè)計(jì)寬敞，前窗、右側(cè)和駕駛門下方均采用大面積玻璃，視野更為寬闊。

保值率高：據(jù)有駕網(wǎng)站信息，原裝日立挖掘機(jī)的保值率較高，五年后保值率仍在50%以上。

低運(yùn)轉(zhuǎn)成本：整機(jī)結(jié)構(gòu)采用高耐久性的強(qiáng)化設(shè)計(jì)，為實(shí)現(xiàn)低運(yùn)轉(zhuǎn)成本提供了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)保障。

不足之處：

作為特大型挖掘機(jī)，其體積和重量可能限制了在一些特殊工程環(huán)境下的使用。

價(jià)格方面，由于性能和配置的優(yōu)越性，可能相對較高。

綜合比較

性能與工作效率：兩者在性能和工作效率上均表現(xiàn)出色，但原裝日立1900因其更強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī)和高效的控制系統(tǒng)，可能在處理大型、復(fù)雜工程時(shí)更具優(yōu)勢。

操作便捷性：常林重科400.8在操作便捷性方面做得很好，適合長時(shí)間、高強(qiáng)度的作業(yè)環(huán)境；而原裝日立1900也具備舒適的駕駛室和便捷的操作系統(tǒng)。

維護(hù)保養(yǎng)與成本：常林重科400.8在維護(hù)保養(yǎng)方面相對簡單，零配件易于獲取；而原裝日立1900雖然維護(hù)成本可能稍高，但其高保值率和低運(yùn)轉(zhuǎn)成本在一定程度上可以彌補(bǔ)這一不足。

適應(yīng)性與靈活性：常林重科400.8在適應(yīng)性和靈活性方面可能更勝一籌，能夠適應(yīng)更廣泛的工程環(huán)境；而原裝日立1900則更適合處理大型、復(fù)雜的工程項(xiàng)目。

綜上所述，選擇哪款挖掘機(jī)更好取決于具體的工程需求和預(yù)算。如果項(xiàng)目規(guī)模較大、對挖掘機(jī)性能和穩(wěn)定性有更高要求，且預(yù)算充足，那么原裝日立1900可能是一個(gè)更好的選擇。如果項(xiàng)目規(guī)模適中、注重操作便捷性和維護(hù)成本的控制，那么常林重科400.8也是一個(gè)非常不錯(cuò)的選擇。