竹內175履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境、預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、竹內175履帶挖掘機

優勢：

功能強大：竹內175履帶挖掘機具有較大的挖掘力和擴展力，可應對各種挖掘工作。

操作簡便：配備了先進的操縱系統，使得操作更加簡單易學。

舒適性：駕駛室設計人性化，配備空調和舒適座椅，為操作員提供良好的工作環境。

穩定性：強大的履帶和穩定性系統確保了挖掘機在不平坦地面上的穩定運行。

高效率：快速的作業速度和高效率的功率輸出，能夠完成更多的工作量。

可能存在的不足：

價格較高：相比其他型號的挖掘機，竹內175的價格可能較為昂貴。

尺寸和重量：由于尺寸較大且重量較重，可能需要更大的操作空間，并在某些脆弱地面上操作受限。

維護成本：挖掘機的復雜性可能導致維護和保養成本較高。

二、小松450履帶挖掘機

優勢：

大型重作業能力：小松450履帶挖掘機整機工作質量大，額定斗容和額定功率高，滿足大作業量的需求。

高穩定性：可變軌距設計使得設備在作業過程中具有更高的穩定性。

出色性能：新型發動機提供出色的功率輸出和燃油經濟性，提高了作業效率并降低了運行成本。

品牌信譽：小松作為具有百年歷史的全球化企業集團，其產品品質和售后服務享有較高聲譽。

可能存在的不足：

耗油量和發動機問題：部分用戶反饋小松450耗油量大且發動機容易出問題，這可能與具體使用情況和維護狀況有關。

配件和售后服務：部分用戶提到配件貴且難買，售后服務有待提高，這可能因地區和具體服務商而異。

價格透明度：由于品牌響亮且市場需求大，小松450的價格透明度可能不高，購買時需要注意比價和談判。

綜合對比

使用需求：如果主要進行大型重作業且對穩定性、效率和品牌信譽有較高要求，小松450可能更適合；如果注重操作簡便性、舒適性和性價比，竹內175也是不錯的選擇。

工作環境：考慮到尺寸和重量因素，竹內175可能更適合在較寬敞的場地作業；而小松450則能更好地應對各種復雜工況。

預算：預算充足且追求高性能和高品質的用戶可能更傾向于選擇小松450；而預算有限且注重性價比的用戶則可以考慮竹內175。

綜上所述，竹內175履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據具體情況而定。建議在購買前充分了解產品性能、價格、售后服務等方面的信息，并結合自身需求做出決策。