在比較竹內1135履帶挖掘機（通常指的是竹內TB1135C中小型全液壓挖掘機）和柳工927履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、適用性、用戶反饋、維護成本等。然而，由于具體的比較數據可能因時間、市場變化及用戶的具體需求而有所差異，以下分析將基于現有信息進行概括性比較。

竹內TB1135C中小型全液壓挖掘機

優點：

耐用性與質量：用戶普遍反映竹內TB1135C挖掘機耐用，質量過硬，適合長時間作業。

外觀與工藝：外觀設計漂亮，整機工藝成熟，能夠應對多重苛刻的工況考驗。

靈活性與適用性：操作舒適靈活，適用于多種作業方式，特別是其作業半徑小，適合市內干活。

環保意識：具有超前的環保意識，符合現代工程機械的環保要求。

省油與皮實：用戶評價其省油且皮實，運行成本低。

缺點：

配件價格：部分用戶反映配件價格較高，可能影響后期維護成本。

服務質量：少數用戶提到服務不及時或配件購買不便，這可能影響用戶體驗。

柳工CLG927挖掘機

優點：

先進液壓系統：采用先進的液壓系統，實現高效穩定的工作。

發動機性能：發動機功率高且排放低，符合環保要求，提供可靠動力。

結構緊湊：設計結構緊湊，操作靈活，適用于狹窄的工作空間和復雜的地形條件。

抗震性能：抗震性能好，保證在復雜工況下的穩定性和安全性。

缺點：

整機重量：整機重量較大，可能對運輸和作業帶來一定限制。

維護成本：雖然液壓系統先進，但相應的維護和保養成本也較高。

燃油消耗：燃油消耗較大，長時間連續作業需要頻繁加油。

綜合比較

性能與適用性：兩款挖掘機在性能和適用性方面各有優勢，具體選擇需根據用戶的具體需求和作業環境來決定。

用戶反饋：竹內TB1135C在用戶中口碑較好，特別是其耐用性和質量方面；而柳工CLG927則以其先進的液壓系統和結構緊湊為特點。

維護成本：柳工CLG927可能因液壓系統的復雜性和整機重量大而導致較高的維護成本；竹內TB1135C則主要面臨配件價格較高的問題。

綜上所述，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，因為兩者各有優勢和劣勢。建議用戶在選擇時充分考慮自己的實際需求和預算，同時咨詢專業人士或參考更多用戶評價來做出決策。