在比較雷沃重工80履帶挖掘機和力士德400.8履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、適用場景、用戶評價、價格等。由于兩款挖掘機在噸位和應用領域上存在顯著差異（雷沃重工80履帶挖掘機屬于小型挖掘機，而力士德400.8履帶挖掘機則屬于大型挖掘機），因此直接對比可能并不完全公平，但我們可以分別分析它們的優勢。

雷沃重工80履帶挖掘機

優勢：

性能穩定：用戶反饋顯示，雷沃重工80履帶挖掘機的動力強勁，液壓系統性能好，動作流暢且協調，地盤扎實耐磨耐用。

省油耐用：配備的康明斯發動機省油且性能可靠，用戶表示該挖掘機在長時間使用下未出現重大故障。

適用場景廣：主要適用于建筑工程、鄉鎮公路、沙石、磚瓦廠以及園林綠化等工況的土石方作業。

價格相對親民：根據市場信息，雷沃重工80履帶挖掘機的價格相對較為合理，適合中小型工程使用。

用戶評價： 用戶普遍對該挖掘機的性能和耐用性給予高度評價，但部分用戶提到駕駛室設計不如某些品牌美觀，且后機蓋材質有待改進。

力士德400.8履帶挖掘機

優勢：

高效率與強大性能：力士德400.8履帶挖掘機具備高效率和強大性能，適用于礦山等惡劣工況。

先進液壓系統：采用全新設計的液壓系統，使發動機和主泵的匹配達到極佳狀態，提供卓越的力量和靈敏的操控性能。

機動性與可靠性：配備大功率發動機和卓越的行走系統，能夠迅速適應各種復雜工況，且具備高可靠性和耐久性。

多功能性：標配破碎錘液壓管路等配置，滿足更多工況需求。

潛在缺點：

由于其設計尺寸較大，可能在狹小工作空間中操作受限。

價格相對較高，不適合小型施工或經濟有限的項目。

綜合比較

適用場景：兩款挖掘機適用于不同的工作場景和項目規模。雷沃重工80履帶挖掘機更適合中小型工程和輕度作業，而力士德400.8履帶挖掘機則更適合大型工程和惡劣工況。

性能與耐用性：兩款挖掘機在性能和耐用性方面均表現出色，但力士德400.8在高端性能和極端工況下可能更具優勢。

價格：雷沃重工80履帶挖掘機的價格相對更為親民，適合預算有限的用戶；而力士德400.8的價格則更高，適合對性能有更高要求的用戶。

結論

選擇哪款挖掘機取決于您的具體需求和預算。如果您需要一款適用于中小型工程和輕度作業的挖掘機，且預算相對有限，那么雷沃重工80履帶挖掘機是一個不錯的選擇。而如果您需要一款能夠在大型工程和惡劣工況下高效作業的挖掘機，且對性能有較高要求，那么力士德400.8履帶挖掘機可能更適合您。在做出決定之前，建議您進一步了解兩款挖掘機的詳細參數、用戶評價以及售后服務等信息。