在比較山推60履帶挖掘機和原裝日立35履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能參數、設計特點、適用工況、操作便捷性、維護保養成本等。然而，由于具體型號（如“山推60”可能是一個泛指或簡稱，實際中需具體型號如SD60-G來對應）和具體配置可能有所不同，以下分析將基于一般性和可獲取的信息進行。

山推60履帶挖掘機（以SD60-G為例）

優點：

強大的動力系統：采用QSK19電控發動機，功率高達562kW/2100rpm，動力強勁，油耗低，且滿足國四排放要求。

高適應性：模塊化設計和常閉式制動器，使其在不同工況下都能保持較高的適應性和安全性。

舒適的駕乘環境：高強度七面體駕駛室，配備大功率冷暖空調和豪華氣懸浮加熱座椅，提供寬敞、舒適的作業空間。

高效的作業能力：標配18.9m3半U鏟，鏟刀容量大，工作效率高。

良好的維護性：終傳動模塊化設計，便于維修；配備高耐磨的易損件，提高整機的使用壽命。

可能的缺點：

相對于小型挖掘機，其體積和重量較大，可能不適用于所有狹小或復雜工地。

初期投資成本可能較高。

原裝日立35履帶挖掘機（以日立EX35為例）

優點：

高效能：配備強大的發動機和先進的液壓系統，確保高效的工作性能和出色的耐久性。

緊湊設計：適合狹小空間和復雜工地的作業，機動性強。

智能化操作：精確的控制系統和智能化的操作臺，使操作更加簡便。

良好的工作環境：采用先進的降噪和減震技術，提供更安靜和舒適的作業環境。

可能的缺點：

操作空間相對較小，可能會限制操作員的舒適度和作業視野。

由于配備了先進的技術和功能，價格相對較高，可能超出一些用戶的預算。

維護和維修成本也較高，需要專業技術人員進行。

綜合比較

適用工況：山推60履帶挖掘機更適合大型工程和采礦、農林水利等需要高效率和重載能力的場合；而日立35履帶挖掘機則更適合狹小空間和復雜工地的精細作業。

成本考慮：山推60可能初期投資較大，但長期來看，其高效能和低維護成本可能更具經濟性；日立35雖然價格可能較低，但維護成本可能較高。

操作便捷性：兩者均注重操作便捷性，但日立35可能因其緊湊設計和智能化操作臺而更具優勢。

綜上所述，選擇哪款挖掘機更好取決于具體的應用場景、預算和用戶需求。如果需要在大型工程或重載作業中提高效率，且預算充足，山推60可能是一個不錯的選擇；而如果更注重在狹小空間和復雜工地的作業靈活性，且預算有限，那么原裝日立35履帶挖掘機可能更符合需求。