徐工265履帶挖掘機（以徐工XE265D為例）和中聯重科520履帶挖掘機（以中聯重科ZE520E為例）各有優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求和工作環境。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

徐工XE265D履帶挖掘機

優點：

動力強勁：配備了高性能的發動機，具有強大的功率輸出，能夠應對各種復雜的施工環境。

效率高：采用了高效的液壓系統和先進的工作裝置，可以實現更快速的挖掘和工作效率，提高工作效益。

穩定性好：履帶底盤和優化的重心設計保證了挖掘機在施工過程中的穩定性和安全性。

操作方便：先進的操控系統和人性化設計的駕駛室使操作更加簡便和舒適，降低了操作難度。

可能存在的不足：

噪音較大：發動機和液壓系統運作時可能產生較大的噪音，對工作環境和操作人員的健康有一定影響。

維護成本高：專業的維護和保養需要耗費大量時間和成本，維護不當可能增加使用成本。

適應性有限：雖然適用于一般的土方開挖和施工作業，但在特殊地質條件下的作業可能有一定限制。

中聯重科ZE520E履帶挖掘機

優點：

強大的動力系統：搭載的發動機功率大、扭矩高，提供穩定而強勁的動力輸出，滿足各種施工工況的需求。

高效的液壓系統：先進的液壓系統實現了多路流量的比例控制，提高了操作的靈敏性和精確性，同時具備快速恢復和節能的特點。

全方位操作性：人機工程學設計提供了寬敞舒適的駕駛室和符合人體工程學的座椅，減輕操作員的疲勞感。同時，液晶顯示屏和可編程的按鍵布局使操作更加簡便。

高度的安全性：配備多種安全裝置，如防側滑裝置、防溜裝置等，確保了操作的穩定性和安全性。同時，具備故障自動診斷和報警功能，提高了設備的可靠性和可維護性。

可能存在的不足：

自重較大：限制了其在狹小空間和特殊環境下的使用。

維修和保養要求高：需要一定的技術知識和經驗，對操作人員的要求較高。

成本較高：購買和運輸成本較大，對用戶的投資需求較大。

綜合對比

動力與效率：兩者均具備強勁的動力系統和高效的液壓系統，但具體表現可能因具體型號和配置而異。

操作性與舒適性：中聯重科ZE520E在操作性和舒適性方面可能略勝一籌，但其自重和成本也相對較高。

適用性與靈活性：徐工XE265D在一般土方開挖和施工作業中具有較好的適應性，而中聯重科ZE520E在復雜工況下的穩定性和可靠性更為突出。

因此，在選擇時，建議根據具體的使用需求、工作環境、預算以及對設備性能的要求進行綜合考慮。如果更注重操作性和舒適性，且工作環境相對復雜，可以考慮中聯重科ZE520E；如果預算有限且主要進行一般土方開挖等作業，徐工XE265D也是一個不錯的選擇。