小松56履帶挖掘機和雷沃重工51履帶挖掘機各有其特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求和場景。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

小松56履帶挖掘機

優點：

小巧靈活：小松56整體機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

發動機性能：發動機動力足且靜音，采用渦輪增壓技術，提升了動力性能。

駕駛室空間：盡管是小挖，但駕駛室空間相對寬敞，即使較胖的駕駛員也能舒適駕駛。

空調系統：空調制冷效果好，出風量大，提升了駕駛室的舒適度。

缺點：

視野受限：右下角的視野容易被擋住，可能影響操作安全。

底盤高度：底盤較低，可能在一些復雜地形中難以通過。

儲物空間不足：駕駛室內儲物空間較少，不便于存放小物件。

操作感受：部分用戶反映操作起來較累，手柄較重，駕駛感受容易疲勞。

油耗：有用戶反映油耗較高，可能與具體使用方式和機型有關。

雷沃重工51履帶挖掘機

特點：

大型化設計：雷沃重工51挖掘機噸位較大（44噸），適合大型工程作業。

發動機系統：采用康明斯直列、四沖程、直噴、水冷、電控發動機，性能穩定可靠。

性能參數：具有較高的工作重量、鏟斗容量和挖掘力，適合大型土方作業。

行走與回轉：行走速度和回轉速度適中，滿足多種作業需求。

缺點（相對小松56而言）：

靈活性：由于體型較大，可能在狹小空間作業時靈活性不足。

成本：相對于小松56等小型挖掘機，雷沃重工51的成本可能更高。

綜合對比

使用場景：如果主要需求是在狹小空間進行精細作業，小松56可能更適合；如果需要處理大型土方工程，雷沃重工51可能更具優勢。

成本考量：包括購買成本、維護成本和燃油成本等，需根據實際預算和使用頻率進行評估。

品牌與口碑：小松作為知名挖掘機品牌，其產品質量和售后服務一直備受認可；雷沃重工近年來在工程機械領域也取得了顯著進展，但品牌知名度和口碑可能略遜于小松。

因此，無法一概而論哪個挖掘機更好，選擇時需要根據具體需求和實際情況進行綜合考慮。建議咨詢專業銷售人員或實地試機以獲取更全面的信息。