犀牛60履帶挖掘機（以犀牛重工XN60-9為例）和中聯重科490履帶挖掘機（以中聯重科ZE490EK-10為例）各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、作業環境等多個因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

犀牛重工XN60-9履帶挖掘機

動力系統：配備高性能發動機和液壓系統，能夠提供高效的動力輸出和工作效率，適用于各種作業環境。

操作與控制：采用先進的電腦控制系統，可以根據操作員的指令精確控制工作過程，提高操作的準確性和安全性。

機動性與靈活性：具有良好的機動性和靈活性，采用輪胎或履帶底盤，具備較小的轉彎半徑和靈活的操作性，有助于在狹小空間內進行作業。

結構與設計：穩定的結構設計和耐用的重型斗，能夠處理大型物料并提供持久的工作能力。還配備了能夠360度旋轉的回旋支架，可以實現全方位的挖掘作業。

駕駛環境：提供寬敞的駕駛室和人性化的操作界面，為操作員提供舒適和便利。

缺點：運輸和操作成本較高，需要專用的運輸設備進行搬運，且操作和維護所需的技術要求較高，增加了使用成本和學習成本。同時，使用范圍局限于大型工程作業領域，對于小型施工場地或狹小空間可能不太適用。

中聯重科ZE490EK-10履帶挖掘機

工作能力：具備較高的挖掘和裝載能力，適用于各種工程施工作業，特別是礦山型工況。

工作效率：采用先進的液壓系統和電子控制系統，能夠對動力進行精確控制，提高工作效率和作業效果。

操作環境：駕駛室設計人性化，設備齊全，具備空調、高級汽車座椅等，提供良好的操作環境，減少操作員的疲勞感。

可靠性與耐用性：采用優質的材料和先進的制造工藝，具備較高的可靠性和耐用性，能夠適應各種艱苦的工作環境。

缺點：作為一款高端挖掘機，價格相對較高，且由于其重量較大，需要一定的運輸和操縱設備，不適合在狹小空間內操作。

對比分析

| | 犀牛重工XN60-9 | 中聯重科ZE490EK-10 | | --- | --- | --- | | 動力系統 | 高性能發動機和液壓系統 | 先進的液壓系統和電子控制系統 | | 操作與控制 | 先進的電腦控制系統 | 精確的電子控制系統 | | 機動性與靈活性 | 良好，適合狹小空間作業 | 較差，不適合狹小空間 | | 工作能力 | 較強，適用于各種作業環境 | 強大，特別適用于礦山型工況 | | 駕駛環境 | 寬敞舒適 | 人性化設計，減少疲勞 | | 可靠性與耐用性 | 穩定耐用 | 高可靠性和耐用性 | | 價格與成本 | 運輸和操作成本較高 | 價格相對較高，但維護成本未提及 |

綜上所述，如果作業環境多為狹小空間且預算有限，犀牛重工XN60-9可能更適合；如果追求強大的工作能力和高效的工作效率，且預算充足，中聯重科ZE490EK-10則是不錯的選擇。請根據實際情況進行綜合考慮。