久保田183履帶挖掘機和小松390履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算等因素。以下是對兩款挖掘機的主要特點和優劣勢的對比分析：

久保田183履帶挖掘機

優點：

動力系統強大：久保田183履帶挖掘機配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供穩定而高效的動力輸出，適用于各種作業環境。

操作簡便：該機型采用人性化設計，配備直觀的操控系統和類似車輛的駕駛座椅，使操作員能夠輕松掌握機器的操作，提高工作效率。

機動性能出色：采用緊湊的結構設計和卓越的轉向系統，可以在狹小空間中靈活轉動，具備良好的機動性和操作性。

耐久性強：采用高強度鋼材和耐磨件制成的結構，具備卓越的耐久性和抗磨損性，能夠在長時間的重負荷作業下保持穩定的性能。

缺點：

運輸和維護成本較高：由于其較大的尺寸和重量，運輸和維護過程中需要較高的成本投入。

維修復雜：機器由許多復雜的組件和系統構成，維護和修理工作相對繁瑣，需要一定的技術知識和專業技能。

振動和噪音較大：可能對操作員和作業環境造成不利影響。

小松390履帶挖掘機

優點：

作業效率高：配備大功率發動機和高效的液壓系統，提高了設備的作業效率。標配大容量的高效巖斗，進一步提升了挖掘效率和作業量。

高可靠性和耐久性：發動機、泵的主要部件采用日本原裝進口，提高了設備的可靠性和耐久性。燃油系統和液壓系統也采用了多項提升可靠性的設計。

穩定性能好：采用40噸級高可靠性能的底盤，提升了作業穩定性能。

缺點：

價格較高：作為中高端機型，小松390履帶挖掘機的價格相對較高，可能超出部分用戶的預算。

油耗較大：根據用戶口碑，該機型的油耗相對較高，可能增加使用成本。

對比分析

| | 久保田183履帶挖掘機 | 小松390履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 動力系統 | 高效穩定 | 大功率高效 | | 操作簡便性 | 優秀 | 一般（需專業操作） | | 機動性能 | 出色 | 良好 | | 耐久性 | 卓越 | 高 | | 維護成本 | 較高 | 適中 | | 價格 | 適中 | 較高 | | 油耗 | 未明確提及 | 較高（用戶口碑） |

綜上所述，久保田183履帶挖掘機在動力系統、操作簡便性和機動性能方面具有優勢，且價格適中；而小松390履帶挖掘機則在作業效率、可靠性和穩定性能方面更為突出，但價格較高且油耗較大。因此，在選擇時需要根據具體需求進行權衡。如果更看重性價比和靈活性，久保田183可能是一個不錯的選擇；而如果更看重作業效率和品牌可靠性，且預算充足，小松390則值得考慮。