在對比龍工6285履帶挖掘機和小松235履帶挖掘機（這里假設小松235指的是小松PC235HD-11M0或類似型號，因為小松有多款235噸級的挖掘機，但PC235HD-11M0是較新的國四機型）時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于性能參數、用戶評價、使用成本、售后服務等。以下是對兩款挖掘機的綜合分析：
一、性能參數
| 性能指標 | 龍工6285履帶挖掘機 | 小松PC235HD-11M0履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 整機工作質量(kg) | 27200（LG6285H為27600） | 23500 | | 額定斗容(m3) | 1.8（LG6285H為1.35-1.45） | 1.20~1.30 | | 額定功率(KW/rpm) | 164/2000（LG6285H為169/1900） | 123.2kW | | 發動機型號 | QSB6.7（TIER3）或康明斯QSM6.7 | 小松SAA6D107E-3 |
從性能參數上看，龍工6285在整機工作質量和額定功率上略高于小松PC235HD-11M0，但額定斗容的差異取決于具體型號（如LG6285H與基礎型）。小松PC235HD-11M0在發動機配置上采用了小松自家的高效發動機，具有較高的燃油經濟性和環保性能。
二、用戶評價
龍工6285挖掘機被用戶評價為具有較高的工作性能和穩定性，動力系統強大，能夠滿足大多數施工場景的需求。同時，它配備了先進的液晶顯示屏，方便操作員掌握機器運行情況。但用戶也指出其機器重量較大，燃油消耗較高，且操縱復雜度較高。
小松PC235HD-11M0作為小松的新一代國四產品，備受好評。用戶認為其耐用省油，故障率低，綜合效益高。特別是其發動機系統的升級和液壓系統的優化，使得整機燃油消耗降低，作業效率提升。同時，駕駛室的舒適性和智能化設計也得到了用戶的高度評價。
三、使用成本和售后服務
使用成本方面，雖然龍工6285的燃油消耗量相對較高，但考慮到其較高的工作效率和強大的動力系統，可能在一定程度上能夠彌補這一缺點。而小松PC235HD-11M0則因其出色的燃油經濟性和可靠性，可能在使用成本上更具優勢。
售后服務方面，小松和龍工作為工程機械行業的知名品牌，都擁有完善的售后服務體系。用戶可以根據自己的實際情況和需求選擇適合自己的品牌和機型。
結論
綜上所述，龍工6285履帶挖掘機和小松PC235HD-11M0各有其優勢。龍工6285在整機工作質量和額定功率上表現突出，而小松PC235HD-11M0則在燃油經濟性、可靠性和駕駛室舒適性方面更勝一籌。因此，在選擇時需要根據具體的使用場景和需求進行綜合考量。如果注重整機工作能力和穩定性，龍工6285可能是一個不錯的選擇；而如果更看重燃油經濟性和駕駛體驗，小松PC235HD-11M0則可能更符合需求。
