在比較竹內175履帶挖掘機（以竹內TB175C為例）和大信重工90履帶挖掘機（以大信重工DS90-7為例）時，我們需要從多個維度進行考量，包括功能性能、操作便捷性、舒適性、穩定性以及成本效益等。

一、功能性能

竹內TB175C：

鏟斗容量：0.3 m3

額定功率：43.5/2100 kw/rpm

整機工作重量：6780 kg

鏟斗挖掘力：52.7 kN

斗桿挖掘力：36.7 kN

配備洋馬Yanmar 4TNV98-TB發動機，提供穩定的動力輸出。

大信重工DS90-7：

鏟斗容量：0.35 m3

額定功率：60/2200 kw/rpm（或表示為發動機型號康明斯Cummins B3.3-C80）

整機工作重量：8200 kg

鏟斗挖掘力：53.9 kN

斗桿挖掘力：40 kN

配備高功率發動機和先進的液壓系統，具有出色的挖掘和裝載能力。

從功能性能上看，大信重工DS90-7在鏟斗容量、額定功率、整機工作重量以及挖掘力等方面略勝一籌，更適合于需要更大挖掘力和裝載能力的作業場景。

二、操作便捷性

竹內TB175C：

配備先進的操縱系統，操作簡單易學。

駕駛室設計人性化，提供舒適的操作環境。

大信重工DS90-7：

同樣配備了先進的液壓系統和智能化控制系統，使得操作簡單易學。

寬敞和舒適的駕駛室，提供良好的駕駛環境。

兩者在操作便捷性和舒適性方面都表現出色，但大信重工DS90-7可能因其更大的駕駛室和更先進的控制系統而略占優勢。

三、穩定性

竹內TB175C：

配備強大的履帶和穩定性系統，可以在不平坦的地面上穩定運行。

大信重工DS90-7：

采用了全新的外觀設計，結構合理緊湊，工作穩定性強。

兩者在穩定性方面都有不錯的表現，但具體表現還需根據實際工況和地面條件來評估。

四、成本效益

竹內TB175C：

價格相對較高，且由于挖掘機的復雜性，維護和保養成本也較高。

尺寸較大，需要更大的操作空間。

大信重工DS90-7：

成本效益方面未提供具體信息，但考慮到其高性能和高效節能的特點，可能在長期使用中帶來較低的運營成本。

在成本效益方面，需要綜合考慮購買成本、運營成本、維護成本以及設備的使用壽命等因素。由于具體數據未給出，無法直接判斷兩者的成本效益高低。

五、總結

綜上所述，竹內TB175C和大信重工DS90-7都是性能出色的履帶挖掘機，各有其優勢。大信重工DS90-7在功能性能、鏟斗容量和整機工作重量等方面略勝一籌，更適合于需要更大挖掘力和裝載能力的作業場景。而竹內TB175C則在操作便捷性、舒適性和穩定性方面也有不錯的表現。在選擇時，應根據實際需求和工況條件進行綜合考慮。

請注意，以上信息僅供參考，具體選擇還需根據實際情況和個人偏好來決定。