在比較柳工950履帶挖掘機和力士德300.8履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能參數、技術特點、用戶口碑以及適用場景等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、性能參數

柳工CLG950E履帶挖掘機：

發動機：采用康明斯QSM11發動機，功率強大，是行業同噸位機型中功率最大的。

工作泵：使用川崎最新型大流量低噪工作泵，提升動作速率，縮短工作循環時間。

斗容：配備行業同噸位機型最大斗容的巖石斗，裝車效率高。

操控系統：柳工IPC控制系統，提供多種工作模式，自動匹配發動機轉速和液壓泵功率，實現高效節能。

力士德SC300.8履帶挖掘機：

發動機：采用康明斯發動機，動力強勁，但具體功率略低于柳工950。

液壓系統：配置大排量主泵，增加緩沖閥，提高操作的柔和性和耐久性。

斗容：雖未具體提及，但預計會適應其工作需求。

操控技術：采用智能電控技術，作業效率顯著提升，但具體操控系統未與柳工進行直接對比。

二、技術特點

柳工CLG950E：

高效節能：通過電控液壓驅動風扇、高密封增壓駕駛室等技術實現節能。

堅固耐用：針對重載型挖掘機巖石工況特點，對工作裝置關鍵部位進行加強，整機堅固可靠。

安全性高：行業首家通過ROPS認證、CE認證的駕駛室，提供高安全性。

力士德SC300.8：

靈活機動：具備較小的轉彎半徑和良好的機動性，適合狹小空間作業。

智能化操作：作業效率顯著提升，但具體智能化程度需與柳工進一步對比。

耐用性：通過優化工作裝置和液壓系統，提高整機耐久性和使用壽命。

三、用戶口碑

柳工CLG950E的用戶口碑較為分散，但普遍提到其動作協調、速度快、好操控，同時也存在價格較高、油耗較大等反饋。

力士德SC300.8的用戶口碑相對較少，但據現有信息，用戶對其動力性能和操作平穩性有較高評價，同時也指出了操作臺設計復雜性等需要改進的地方。

四、適用場景

柳工CLG950E由于其強大的引擎功率和高負載能力，更適合進行大型工程和重型施工，尤其適合在惡劣的礦山作業環境中使用。

力士德SC300.8則憑借其靈活性和耐用性，在多種挖掘工程中均有廣泛應用，特別是在狹小空間或需要高機動性的場合下表現優異。

結論

綜上所述，柳工CLG950E和力士德SC300.8各有優勢，選擇哪款挖掘機更好取決于具體的應用場景和需求。如果需要應對大型工程和重型施工，且對性能和耐用性有較高要求，柳工CLG950E可能是更好的選擇；而如果更看重靈活性和機動性，且在狹小空間內作業較多，那么力士德SC300.8可能更適合。最終決策應基于實際需求和預算綜合考慮。