竹內(nèi)TB1140履帶挖掘機(jī)和柳工956E R履帶挖掘機(jī)各有其獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，選擇哪個更好主要取決于具體的應(yīng)用場景、工作需求以及用戶的偏好。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比分析：

竹內(nèi)TB1140履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的工作能力：竹內(nèi)TB1140配備了高功率引擎和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應(yīng)對各種工程挖掘任務(wù)，包括挖掘堅硬土壤、石頭和巖石等。

靈活性：該挖掘機(jī)具有可旋轉(zhuǎn)的上部結(jié)構(gòu)，可以在狹小的工地進(jìn)行360度旋轉(zhuǎn)，提供更大的操作靈活性。

良好的穩(wěn)定性：采用了穩(wěn)固的履帶底盤設(shè)計，提供了良好的穩(wěn)定性和抗扭性，能在不平坦的地形上穩(wěn)定行駛和作業(yè)。

缺點(diǎn)：

體積較大：由于其中型挖掘機(jī)的設(shè)計，TB1140相對較大，可能不適合用于空間有限的施工工地。

重量較重：挖掘機(jī)的重量較重，運(yùn)輸和搬遷過程中可能較為困難，需要額外的設(shè)備或車輛來移動。

燃油消耗較高：由于具備強(qiáng)大的引擎和液壓系統(tǒng)，相應(yīng)的燃油消耗也較高，可能增加作業(yè)成本。

柳工956E R履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

綜合性能優(yōu)異：柳工956E R在多個方面表現(xiàn)出色，包括發(fā)動機(jī)功率、鏟斗容量、整機(jī)重量、最大挖掘高度等，能夠高效地完成各種挖掘作業(yè)。

用戶評價良好：根據(jù)用戶反饋，柳工956E R在質(zhì)量、性能、售后等方面都得到了較高的評價，用戶普遍對其表示滿意。

適用范圍廣：適用于多種工況和作業(yè)環(huán)境，無論是土方作業(yè)還是石方作業(yè)，都能以穩(wěn)定的性能和高效的作業(yè)效率滿足用戶需求。

缺點(diǎn)：

斗齒價格可能較高：部分用戶反映斗齒價格相對較貴，但這與品牌、材質(zhì)和市場價格等多種因素有關(guān)。

具體缺點(diǎn)可能因個體差異而異：由于用戶評價的主觀性和差異性，不同用戶可能對同一款挖掘機(jī)的缺點(diǎn)有不同的看法。

綜合對比

工作能力：兩者都具備強(qiáng)大的工作能力，但具體表現(xiàn)可能因?qū)嶋H工況和作業(yè)需求而有所不同。

靈活性：竹內(nèi)TB1140在靈活性方面更具優(yōu)勢，適合狹小空間作業(yè)；柳工956E R則更注重綜合性能和適用范圍。

穩(wěn)定性與耐用性：兩者都采用了穩(wěn)固的履帶底盤設(shè)計，提供了良好的穩(wěn)定性和耐用性。

成本考慮：竹內(nèi)TB1140可能因燃油消耗較高而增加作業(yè)成本；柳工956E R則在斗齒等部件的價格上可能有所體現(xiàn)。

綜上所述，選擇竹內(nèi)TB1140還是柳工956E R主要取決于具體的應(yīng)用場景和用戶需求。如果作業(yè)空間有限且對靈活性有較高要求，可以考慮竹內(nèi)TB1140；如果更注重綜合性能和適用范圍，且對成本有一定考慮，則柳工956E R可能更為合適。最終選擇應(yīng)基于全面的評估和比較。