在比較小松56挖掘機和徐工2800挖掘機時，我們需要從多個維度進行詳細分析，包括產品性能、適用場景、用戶評價等。以下是具體對比：

一、產品性能

小松56挖掘機

機身小巧：整體機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

動力強勁：發動機動力充足且靜音，采用渦輪增壓技術，提高了工作效率。

設計人性化：駕駛室空間寬敞（但有用戶反饋空間不是太大），空調效果好，提升了操作環境的舒適度。

參數配置：額定功率36.5kW，工作重量5300kg，鏟斗容量0.055~0.22m3，最大挖掘深度3810mm。

徐工2800挖掘機

高端配置：電動機采用背包式三項鼠籠式異步高壓電機，抗震、低噪音、低能耗。

控制系統先進：高可靠性微機保護系統，具有多項保護功能，且采用正流量控制系統，提高操作敏感性和節能性。

液壓與散熱系統優化：獨立散熱系統控制水溫、液壓油溫，提高整機工作效率；液壓漲緊系統減小行走沖擊。

駕駛室舒適：獨立寬敞的駕駛室，優良的降噪設計，提供絕佳的工作環境。

參數配置：額定功率1200/1500kW（顯著高于小松56），工作重量280000kg（遠超小松56），鏟斗容量12~17m3，最大挖掘深度3800mm。

二、適用場景

小松56挖掘機：由于其小巧靈活的特點，更適合在狹小的空間或需要精細操作的場景中使用，如城市建筑工地、小型土方工程等。

徐工2800挖掘機：由于其超大的噸位和性能參數，更適合于礦山開采、大型基礎設施建設等極端工況和大型作業場景。

三、用戶評價

小松56挖掘機：

用戶普遍認可其性能穩定、耐用性強。

有用戶反饋操作起來非常累人，駕駛感受容易疲勞，駕駛室空間不是太大，手柄很重，操作起來就像打太極，且油耗較高。

徐工2800挖掘機：

用戶評價多集中在操作簡便、節能高效、維護成本低等方面。

不少用戶強調其在礦山等惡劣工況下表現出色。

綜上所述，小松56挖掘機和徐工2800挖掘機各有其特點和優勢。選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、需求以及預算等因素。如果主要用于小型或中型土方作業且追求靈活精準的操作，小松56挖掘機可能更合適；而如果需要在大型礦山等重型作業場景中作業且追求高效穩定的作業性能，徐工2800挖掘機則更為勝任。