久保田183履帶挖掘機和洋馬85履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：
久保田183履帶挖掘機
優點：
動力系統強大：久保田183履帶挖掘機配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供穩定而高效的動力輸出，滿足各種作業需求。
操作簡便：該機型采用了人性化設計，配備了直觀的操控系統和類似車輛的駕駛座椅，使操作員可以輕松掌握機器的操作，提高工作效率。
機動性能出色：采用了緊湊的結構設計和卓越的轉向系統，可以在狹小空間中靈活轉動，并且具備較小的轉彎半徑，在作業過程中具備良好的機動性和操作性。
耐久性強：采用了高強度鋼材和耐磨件制成的結構，具備卓越的耐久性和抗磨損性，能夠在長時間的重負荷作業下保持穩定的性能。
缺點：
運輸和維護成本較高：由于其較大的尺寸和重量，運輸和維護過程中需要較高的成本投入。
維修復雜：該機器由許多復雜的組件和系統構成，維護和修理工作相對繁瑣，需要一定的技術知識和專業技能。
振動和噪音較大：可能對操作員和作業環境造成不利影響。
洋馬85履帶挖掘機
優點：
動力系統強勁：搭載了高效的發動機，輸出功率大，動力強勁穩定，適應各種作業環境和工況，提供更高的作業效率和更好的工作質量。
液壓系統先進：具有高度的靈敏性和準確性，能夠實現精確的動作控制，提高工作的穩定性和安全性。
機動性能靈活：采用了緊湊的設計，具有較小的轉彎半徑和靈活的轉向系統，在狹小空間內的操作更加便捷。
缺點：
挖掘深度和升高高度相對較低：可能不能滿足一些較高深度挖掘和抬升作業的需求。
精密操作受限：雖然機動性較強，但在一些精密操作上仍然存在一定的局限性。
綜合比較
動力系統：兩款挖掘機均具備強勁的動力系統，但具體表現可能因機型配置和作業環境而異。
操作性和機動性：久保田183在操作簡便性和機動性方面表現出色，而洋馬85也具備較好的機動性能，但可能稍遜于久保田183。
耐久性：久保田183采用了高強度材料和耐磨件，耐久性更強。
成本和維護：洋馬85可能在成本和維護方面相對較為經濟，但具體還需根據實際情況而定。
綜上所述，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，因為兩者各有優勢。在選擇時，建議根據具體的使用場景、性能需求、預算以及售后服務等因素進行綜合考慮。同時，也可以咨詢專業人士或實際使用者以獲取更詳細的信息和建議。
