嘉和135履帶挖掘機和森田重機1636履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好取決于您的實際需求和工作環境。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

一、嘉和135履帶挖掘機

1. 性能和參數

嘉和135履帶挖掘機具備穩定的性能，適合各種土建工程。

其挖斗容量、回轉速度、挖掘力等參數均滿足一般工程需求。

發動機型號通常為ISUZU 4JJ1，額定功率和轉速適中，能夠提供穩定的動力輸出。

2. 用戶評價

用戶普遍反映嘉和135挖掘機性價比高，價格實惠，質量可靠。

整車結構結實，操作簡便，省油耐用。

部分用戶提到駕駛室空間較小，但總體評價仍偏向正面。

3. 優缺點總結

優點：性價比高、質量可靠、操作簡便、省油耐用。

缺點：駕駛室空間較小。

二、森田重機1636履帶挖掘機

1. 性能和參數

森田重機1636履帶挖掘機屬于中大型挖掘機，具有更高的工作效率和更強的施工能力。

其發動機系統、液壓系統均采用先進技術，確保高效、精準的操作。

整機工作重量、標準鏟斗容量等參數均較大，適合大型工程項目。

2. 工作效率和可靠性

森田重機1636挖掘機配備強大的動力系統和先進的液壓系統，能夠提供更高的工作效率和更大的扭矩。

挖掘機具有出色的穩定性和耐久性，能夠在各種復雜環境中可靠運行。

3. 優缺點總結

優點：工作效率高、可靠性強、適應復雜環境。

缺點：體積較大，不適合在狹小空間內操作；價格和維護成本相對較高。

三、對比總結

1. 適用場景

嘉和135履帶挖掘機更適合一般土建工程和小型施工項目，其經濟性和實用性較高。

森田重機1636履帶挖掘機則更適合大型工程項目和需要高效施工的場合。

2. 成本和預算

嘉和135挖掘機的價格相對較為親民，適合預算有限的用戶。

森田重機1636挖掘機的購置和維護成本較高，適合對工作效率和施工能力有更高要求的用戶。

3. 綜合考慮

在選擇時，用戶應根據自身實際需求和預算進行權衡。如果需要處理大型工程項目或追求更高的工作效率和施工能力，森田重機1636挖掘機可能是更好的選擇。如果預算有限或主要面向一般土建工程和小型施工項目，嘉和135挖掘機則更具性價比。

綜上所述，嘉和135履帶挖掘機和森田重機1636履帶挖掘機各有千秋，用戶應根據自身實際情況進行選擇。