在比較鐵力士60履帶挖掘機(jī)和常林重科45履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合評(píng)估，包括性能參數(shù)、用戶評(píng)價(jià)、適用工況以及維護(hù)保養(yǎng)等方面。然而，由于直接對(duì)比兩款挖掘機(jī)的具體型號(hào)（如鐵力士SC60.8與常林重科CW45）的信息可能不完全對(duì)等或難以直接獲取，我將基于一般性的特點(diǎn)和用戶評(píng)價(jià)來進(jìn)行分析。

鐵力士60履帶挖掘機(jī)（以SC60.8為例）

優(yōu)點(diǎn)：

性能穩(wěn)定：根據(jù)用戶評(píng)價(jià)，鐵力士SC60.8挖掘機(jī)的小臂動(dòng)作快，找平效果好，且配備的洋馬發(fā)動(dòng)機(jī)省油。

動(dòng)力強(qiáng)勁：作為一款6噸級(jí)的挖掘機(jī)，其動(dòng)力配置能夠滿足大多數(shù)中小型工程的需求。

用戶反饋：部分用戶對(duì)其性能和質(zhì)量表示認(rèn)可，認(rèn)為在國(guó)產(chǎn)車中算不錯(cuò)。

缺點(diǎn)：

行走和旋轉(zhuǎn)速度：有用戶反映其行走和旋轉(zhuǎn)速度較慢，可能影響工作效率。

內(nèi)飾配置：內(nèi)飾配置相對(duì)較低，可能影響操作員的舒適度。

液壓管子質(zhì)量：有用戶提到液壓管子質(zhì)量有待提升。

常林重科45履帶挖掘機(jī)（以CW45為例）

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)大：CW45挖掘機(jī)搭載的發(fā)動(dòng)機(jī)具有較高的功率和扭矩，能夠應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜的工地環(huán)境和施工需求。

穩(wěn)定性好：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和傳動(dòng)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)運(yùn)行和操作，提高作業(yè)質(zhì)量和穩(wěn)定性。

施工能力強(qiáng)：具有較快的工作速度和高的作業(yè)效率，適合各類施工項(xiàng)目。

靈活性強(qiáng)：轉(zhuǎn)彎半徑小，機(jī)動(dòng)性能強(qiáng)，適應(yīng)狹窄工地環(huán)境。

駕駛舒適：配置寬敞舒適的駕駛室和人性化的操作控制系統(tǒng)。

維修方便：模塊化設(shè)計(jì)，易于拆解和維修，降低維修成本和時(shí)間。

缺點(diǎn)：

自重較大：可能影響在狹小空間中的靈活性和機(jī)動(dòng)性。

噪音和震動(dòng)：在挖掘過程中可能會(huì)產(chǎn)生較大的噪音和震動(dòng)，對(duì)操作員和工作環(huán)境有一定影響。

維護(hù)成本：雖然維修方便，但可能因復(fù)雜工況導(dǎo)致維護(hù)成本相對(duì)較高。

綜合比較

性能與配置：

兩款挖掘機(jī)在性能上都表現(xiàn)出色，但鐵力士SC60.8在部分用戶評(píng)價(jià)中提到的行走和旋轉(zhuǎn)速度較慢的問題可能是一個(gè)需要考慮的因素。

常林重科CW45則以其強(qiáng)大的動(dòng)力、穩(wěn)定的性能和靈活的機(jī)動(dòng)性受到好評(píng)。

用戶評(píng)價(jià)：

用戶對(duì)兩款挖掘機(jī)的評(píng)價(jià)均存在正面和負(fù)面反饋，但常林重科CW45在穩(wěn)定性和施工能力方面似乎獲得了更多用戶的認(rèn)可。

適用工況：

具體選擇哪款挖掘機(jī)還需根據(jù)實(shí)際工況和需求來決定。如果工作空間較小或?qū)C(jī)動(dòng)性有較高要求，常林重科CW45可能更適合；而如果更看重挖掘力和省油性能，鐵力士SC60.8也是不錯(cuò)的選擇。

綜上所述，無法直接斷定哪款挖掘機(jī)更好，因?yàn)樗鼈兏饔袃?yōu)缺點(diǎn)且適用場(chǎng)景不同。建議用戶在購(gòu)買前充分考慮自身需求、工況條件以及預(yù)算等因素，并咨詢專業(yè)人士的意見以做出更合適的選擇。