在比較威克諾森8003履帶挖掘機和柳工918履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、效率、設計、適用范圍以及用戶反饋等。然而，請注意，由于柳工918的具體型號可能有所不同（如CLG918E等），且直接針對這兩款挖掘機對比的詳細資料有限，因此我的分析將基于這兩款挖掘機的一般特性和用戶評價。

威克諾森8003履帶挖掘機

優點：

性能卓越：威克諾森8003采用先進的技術和材料，配備高性能的動力系統和優化設計的液壓系統，能夠在惡劣工作條件下保持出色的穩定性和可靠性。

挖掘能力強：具備大功率發動機和高強度挖掘臂，能夠輕松應對各種復雜和重度挖掘任務。

智能化設計：采用智能控制系統和人機工程學設計，操作簡便、安全，提高了操作員的舒適性和工作效率。

靈活性和機動性：可調節的底盤寬度和可折疊式的防護結構使其能夠適應不同寬度和高度的作業環境，并輕松通過狹窄的空間通道。

缺點：

價格較高：相對于一些其他品牌的同類型挖掘機，威克諾森8003的價格可能較高，可能不適合預算有限的用戶。

維修保養復雜：其維修和保養相對復雜，需要專業的技術人員進行維護。

耗油量大：使用成本相對較高，因為耗油量較大。

柳工918履帶挖掘機（以CLG918E為例）

優點：

功率強大：配備高性能的發動機，具備較大的功率輸出，能夠提供足夠的動力來完成各種挖掘作業。

靈活性高：采用緊湊的設計，具備較小的外形尺寸，適合在狹小的工作場地中操作，增加作業的靈活性。

高效率：配備先進的液壓系統，提供穩定的作業性能，并具備快速的作業循環時間，提高作業效率。

操作方便：人性化的設計使得操控簡單易學，減少培訓時間。

缺點：

適用范圍局限：由于是小型挖掘機，其挖掘深度和挖掘力有一定限制，可能不太適用于較大規模的工程。

舒適性有待提高：駕駛室空間較小，座椅和懸掛系統的舒適性有待改進，長時間操作可能會對操作者的舒適感產生影響。

綜合對比

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率上都有不俗的表現，但威克諾森8003可能因其更高的配置和更強大的挖掘能力而在這一方面略勝一籌。

設計與舒適性：柳工918在靈活性和緊湊設計方面具有優勢，但威克諾森的智能化設計和人機工程學可能使操作更加便捷和舒適。

價格與維護：威克諾森8003的價格可能較高，且維修保養相對復雜，而柳工918可能在這方面更具成本效益。

結論

選擇哪款挖掘機更好，取決于您的具體需求和預算。如果您需要一款性能卓越、挖掘能力強且適應復雜施工環境的挖掘機，且預算充足，威克諾森8003可能是一個不錯的選擇。而如果您更看重成本效益、靈活性和操作方便性，柳工918也是一個值得考慮的選項。建議您在購買前咨詢專業人士或經銷商，以獲得更詳細的信息和推薦。