在比較龍工6490履帶挖掘機和竹內180履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行分析，包括機器性能、工作能力、穩定性、適用場景、維護成本以及用戶反饋等方面。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

龍工6490履帶挖掘機

機器性能

動力與挖掘能力：龍工LG6490挖掘機配備了大功率發動機和高效液壓系統，能夠提供強大的挖掘力和劈裂力，適用于各種復雜的工況。其鏟斗挖掘力高達262 kN，斗桿挖掘力為233 kN，整機工作重量為48200 kg，顯示出其強大的性能。

穩定性與操作性：該機具有穩定的底盤和強大的斗桿臂結構，提供卓越的穩定性和操作性，使操作更加精準和安全。

工作效率與舒適性

高效作業：配備先進的液壓系統和自動化控制技術，實現快速、高效的挖掘作業，提高工作效率。

操作環境：采用人性化設計，配備寬敞舒適的駕駛室和可調節的操作臺，提供良好的視野和操作體驗，減輕操作員的疲勞感。

維護與維修

便捷性：各個部件和液壓系統采用模塊化設計，方便維修和更換零部件，降低維護成本。

竹內180履帶挖掘機

機器性能

動力與挖掘能力：竹內TB180挖掘機作為一款中型挖掘機，雖然也配備了高性能的發動機和液壓系統，但其挖掘能力和斗容相對于龍工6490來說較小，更適合中小規模的工程。其額定斗容一般在0.3 m3左右，額定功率約43.5/2100 KW/rpm。

靈活性與適應性

靈活性：采用獨立控制的履帶式行走裝置，具有較強的靈活性和適應性，能在各種地形和環境下進行自由行走。

操作簡便：配備先進的操控系統和舒適的駕駛室，操作簡便，提高了工作效率。

安全性與維護

安全性：采用先進的安全措施和防護裝置，提高了操作的安全性。

維護成本：雖然未具體提及維護成本，但一般中型挖掘機的維護成本可能因結構復雜而相對較高。

綜合比較

適用場景：龍工6490挖掘機因其強大的挖掘能力和穩定性，更適合大型、復雜的挖掘工程；而竹內180挖掘機則更適用于中小規模的工程或需要較高靈活性的場合。

性能與效率：在挖掘能力和工作效率方面，龍工6490挖掘機明顯優于竹內180挖掘機。

操作與維護：兩款挖掘機均注重操作舒適性和便捷性，但龍工6490挖掘機在模塊化設計和維護成本方面可能更具優勢。

結論

哪款挖掘機更好取決于具體的工程需求和預算。如果工程規模較大、對挖掘能力有較高要求，且預算充足，那么龍工6490挖掘機是更好的選擇。反之，如果工程規模適中、需要較高的靈活性和適應性，且預算有限，那么竹內180挖掘機可能更適合。在做出選擇時，建議根據實際需求進行綜合考慮。