現(xiàn)代350履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢，選擇哪個更好需要根據(jù)具體的工程需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素綜合考慮。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比：

一、現(xiàn)代350履帶挖掘機(jī)

1. 優(yōu)點(diǎn)：

高效能：現(xiàn)代350履帶挖掘機(jī)通常搭載高功率發(fā)動機(jī)，如康明斯L9發(fā)動機(jī)，動力強(qiáng)勁，能夠輕松應(yīng)對各種復(fù)雜工況。

高效益：通過優(yōu)化液壓系統(tǒng)和主控閥設(shè)計，現(xiàn)代350挖掘機(jī)提高了作業(yè)速度和復(fù)合作業(yè)能力，裝車作業(yè)效率較高。

經(jīng)濟(jì)性：采用先進(jìn)的燃油過濾系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)性作業(yè)指導(dǎo)系統(tǒng)，有助于降低燃油消耗和運(yùn)營成本。

安全性：配備了自動安全鎖和安全閥桿等安全裝置，提高了工作過程中的安全性。

舒適性：駕駛室設(shè)計寬敞舒適，視野良好，噪音低，為駕駛員提供了良好的工作環(huán)境。

2. 缺點(diǎn)：

部分用戶反映可能存在漏油問題，需要定期檢查和維護(hù)。

相較于中型挖掘機(jī)，大型挖掘機(jī)的運(yùn)輸和搬遷可能更為復(fù)雜和成本高昂。

二、竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī)

1. 優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的工作能力：竹內(nèi)TB1140挖掘機(jī)配備了高功率引擎和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠應(yīng)對各種挖掘任務(wù)。

靈活性：具有可旋轉(zhuǎn)的上部結(jié)構(gòu)和穩(wěn)固的履帶底盤設(shè)計，提供了良好的操作靈活性和穩(wěn)定性，適合在狹小或不平坦的工地進(jìn)行作業(yè)。

獨(dú)特設(shè)計：大臂可側(cè)擺且外帶推土板，增加了挖掘機(jī)的多功能性和適用性。

易維護(hù)保養(yǎng)：設(shè)計考慮到了易于維修和保養(yǎng)，關(guān)鍵部件的維護(hù)點(diǎn)均可方便地進(jìn)行檢查和維護(hù)。

2. 缺點(diǎn)：

由于其中型挖掘機(jī)的設(shè)計，TB1140相對較大，不適合用于非常狹小的施工工地。

重量較重，運(yùn)輸和搬遷過程可能較為困難，需要額外的設(shè)備或車輛支持。

燃油消耗較高，可能增加作業(yè)成本。

三、綜合對比

| | 現(xiàn)代350履帶挖掘機(jī) | 竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī) | | --- | --- | --- | | 工作能力 | 高功率發(fā)動機(jī)，動力強(qiáng)勁 | 高功率引擎和先進(jìn)液壓系統(tǒng)，挖掘力出色 | | 效率 | 高效益，作業(yè)速度快 | 適用于多種挖掘任務(wù)，但效率略遜于大型挖掘機(jī) | | 經(jīng)濟(jì)性 | 燃油消耗較低，運(yùn)營成本低 | 燃油消耗較高，可能影響經(jīng)濟(jì)性 | | 靈活性 | 適用于各種復(fù)雜工況 | 旋轉(zhuǎn)上部結(jié)構(gòu)和穩(wěn)固底盤設(shè)計，靈活性較好 | | 安全性 | 配備多種安全裝置 | 安全性能穩(wěn)定 | | 舒適性 | 駕駛室寬敞舒適 | 操作環(huán)境舒適，但可能略遜于大型挖掘機(jī) | | 適用場景 | 大型土方工程、礦山挖掘等 | 中型工程挖掘、城市建設(shè)項(xiàng)目等 |

綜上所述，現(xiàn)代350履帶挖掘機(jī)在高效能、高效益和經(jīng)濟(jì)性方面表現(xiàn)更為突出，適合大型土方工程、礦山挖掘等重型作業(yè)。而竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī)則以其強(qiáng)大的工作能力、良好的靈活性和獨(dú)特的設(shè)計優(yōu)勢，在中型工程挖掘和城市建設(shè)項(xiàng)目中更具競爭力。因此，在選擇時需要根據(jù)實(shí)際工程需求和工作環(huán)境進(jìn)行綜合考慮。