在對比山推680履帶挖掘機和犀牛55履帶挖掘機時，由于兩者在型號、規格和定位上可能存在差異，且具體的產品細節可能隨時間發生變化，因此需要綜合考慮多個方面來評估哪個更好。以下是對兩者的分析：

山推680履帶挖掘機

1. 性能特點：

動力強勁：山推680履帶挖掘機通常搭載高功率發動機，如濰柴WP15H等，提供強勁的動力輸出，滿足礦山、大型施工等復雜工況需求。

高效低耗：采用全電控正流量系統，優化閥芯結構和控制策略，降低壓力損失，提高整機操控協調性，同時油耗較低，有助于降低運行成本。

結構優化：全面優化結構件設計，動臂、斗桿等關鍵部件采用大截面箱體結構，關鍵受力位置強化處理，提高耐用性和穩定性。

舒適操作：寬敞的駕駛室，配備大功率冷暖空調和智能觸摸大屏，提升操作體驗，減少視覺疲勞。

2. 適用場景：

適用于礦山、大型基礎施工、道路修建等重型工程項目。

因其高效低耗的特點，特別適合長時間、高強度的作業環境。

犀牛55履帶挖掘機

1. 性能特點：

高效能：犀牛挖掘機以其高效能著稱，能夠應對多種挖掘任務，包括土方開挖、基礎施工等。

強適應性：具備較高的燃油經濟性，能夠降低運行成本，同時維護保養相對簡單，延長機器使用壽命。

質量可靠：犀牛挖掘機在質量上表現不俗，用戶反饋較好，特別是在技術創新和服務方面。

2. 適用場景：

適用于中小型工程項目，如土方開挖、基坑開挖、農田改造等。

也適用于城市基礎設施建設，如道路修建、管道鋪設等。

綜合對比

規格與定位：山推680履帶挖掘機通常屬于大型挖掘機范疇，而犀牛55履帶挖掘機則更傾向于中小型。因此，在選擇時需根據具體項目需求和作業環境來確定。

性能與效率：兩者在性能上均表現出色，但山推680可能因其更大的規格和更強勁的動力而在處理重型工程時更具優勢。

成本與維護：犀牛55可能因其中小型規格和相對較低的油耗而在成本上更具優勢。同時，犀牛挖掘機在維護保養方面也有較好的口碑。

結論

由于兩者在規格、性能和適用場景上存在差異，因此無法簡單地判斷哪個更好。在選擇時，建議根據具體項目需求、作業環境、預算以及維護保養等因素進行綜合考慮。如果需要處理大型、復雜的工程項目且對效率有較高要求，那么山推680可能更適合；如果項目規模較小或預算有限，且注重成本控制和維護保養的便捷性，那么犀牛55可能是一個不錯的選擇。