在對比卡特重工60挖掘機(jī)和柳工965挖掘機(jī)時，可以從以下幾個方面進(jìn)行詳細(xì)分析：

一、整機(jī)參數(shù)與尺寸

| 項目 | 卡特重工60挖掘機(jī) | 柳工965挖掘機(jī) | | --- | --- | --- | | 鏟斗容量 | 0.2m3 | 4.1m3 | | 整機(jī)工作重量 | 5830kg | 61000~66500kg | | 履帶板寬度 | 400mm | 未詳細(xì)列出 | | 運(yùn)輸總長度 | 6070mm | 未詳細(xì)列出（但通常較大） | | 運(yùn)輸總寬度 | 1880mm | 未詳細(xì)列出 | | 運(yùn)輸總高度 | 2128mm | 未詳細(xì)列出 |

從上述參數(shù)可以看出，卡特重工60挖掘機(jī)屬于小型挖掘機(jī)，整機(jī)重量較輕，尺寸較小，適合在狹窄或有限的空間內(nèi)作業(yè)。而柳工965挖掘機(jī)則屬于大型挖掘機(jī)，整機(jī)重量和尺寸都較大，適合在大型工程或需要高承載能力的場景下作業(yè)。

二、動力系統(tǒng)

| 項目 | 卡特重工60挖掘機(jī) | 柳工965挖掘機(jī) | | --- | --- | --- | | 發(fā)動機(jī)型號 | 康明斯B3.3-C60;洋馬4TNV94L | 斯堪尼亞DC13 | | 額定功率 | 45/2200;35.5/2200kW/rpm | 331kW |

卡特重工60挖掘機(jī)采用康明斯或洋馬發(fā)動機(jī)，額定功率適中，燃油經(jīng)濟(jì)性較好。而柳工965挖掘機(jī)則搭載斯堪尼亞DC13發(fā)動機(jī)，功率高達(dá)331kW，具有出色的動力性能和燃油經(jīng)濟(jì)性。

三、性能與作業(yè)能力

| 項目 | 卡特重工60挖掘機(jī) | 柳工965挖掘機(jī) | | --- | --- | --- | | 斗桿挖掘力 | 26.1kN | 300/285/285kN（ISO） | | 鏟斗挖掘力 | 36.7kN | 345/345/345kN（ISO） | | 回轉(zhuǎn)速度 | 10rpm | 8.5rpm | | 行走速度 | 2.5/4km/h | 未詳細(xì)列出 | | 最大挖掘深度 | 3875mm | 6830mm |

卡特重工60挖掘機(jī)具有較小的斗桿挖掘力和鏟斗挖掘力，但回轉(zhuǎn)速度較快，行走速度適中，適合在小型工程或需要靈活作業(yè)的場景下使用。而柳工965挖掘機(jī)則具有更大的挖掘力和更強(qiáng)的作業(yè)能力，適合在大型工程或需要高效率作業(yè)的場景下使用。

四、價格與維護(hù)成本

通常而言，卡特重工60挖掘機(jī)作為小型挖掘機(jī)，其價格相對較低，且由于整機(jī)重量較輕、尺寸較小，其維護(hù)成本也相對較低。而柳工965挖掘機(jī)作為大型挖掘機(jī)，其價格可能較高，且由于采用了先進(jìn)的技術(shù)和零部件，其維護(hù)成本也可能相對較高。不過，具體價格和維護(hù)成本還需根據(jù)市場情況和具體配置來確定。

五、用戶評價與市場反饋

卡特重工60挖掘機(jī)在可靠性、耐用性和燃油經(jīng)濟(jì)性方面表現(xiàn)優(yōu)異，用戶認(rèn)為其操作靈活、噪音低，適合多種工況。而柳工965挖掘機(jī)則以其高功率的發(fā)動機(jī)和大排量的液壓系統(tǒng)，在作業(yè)效率和燃油經(jīng)濟(jì)性方面表現(xiàn)突出，用戶評價其可靠、高效、省油。

綜上所述，卡特重工60挖掘機(jī)和柳工965挖掘機(jī)各有優(yōu)劣。選擇哪款挖掘機(jī)更好取決于具體的應(yīng)用場景、用戶需求以及預(yù)算等因素。在購買前，建議充分了解兩款挖掘機(jī)的性能參數(shù)、用戶評價及售后服務(wù)等信息，并結(jié)合自身實際情況進(jìn)行選擇。