雷沃重工240履帶挖掘機與犀牛65履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據實際使用需求、預算、工作環境等多個因素來綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的主要特點和性能的對比分析：

雷沃重工240履帶挖掘機（以FR240E2-H為例）

優點：

高效工作性能：采用先進的液壓控制技術，具備高效的工作性能，能夠實現快速、準確的挖掘和裝載作業。

強大挖掘力：鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力均較大，適應于多種復雜工況和重負荷作業。

作業范圍廣：最大挖掘半徑、最大挖掘深度、最大挖掘高度等參數均較為優秀，能夠滿足大范圍的作業需求。

穩定可靠：整機結構設計合理，工作裝置優化設計，確保高強度和高穩定性的作業。

缺點：

操作空間有限：機身尺寸較大，在狹小的施工場地操作時可能存在一定的限制。

能耗較高：需要較多的能源供應，可能會增加施工成本。

維護保養復雜：由于結構復雜，維護和保養相對較為困難，需要定期進行檢查和維修。

犀牛65履帶挖掘機（以XN65-4L為例）

優點：

強大動力系統：配備高性能引擎和先進的液力傳動系統，提供可靠而高效的動力輸出。

高效作業效率：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，能夠顯著提高作業效率。

穩定可靠：結構設計堅固可靠，重載工作時能夠保持良好的穩定性和抗疲勞性。

操控方便：具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，便于操作員掌握操作技巧。

缺點：

機身重量大：由于工作能力和穩定性強，機身整體重量相對較大，可能影響運輸和搬運的便利性。

能耗較高：與一些輕型挖掘機相比，單位作業量下的能耗較高。

維護成本高：結構相對復雜，設備配置齊全，因此維護和保養成本較高。

移動性限制：在狹小工作空間或復雜地形中的移動和轉場能力相對較弱。

綜合對比

性能與作業能力：兩款挖掘機在性能和作業能力上均表現出色，但雷沃重工240在挖掘力和作業范圍上可能更具優勢。

操作與維護：犀牛65在操控性和人性化設計方面可能略有優勢，但雷沃重工240在維護和保養方面可能更為復雜。

適用場景：雷沃重工240更適合大范圍的作業和重負荷工況，而犀牛65則可能更適合對操控性和運輸便利性有較高要求的場景。

因此，在選擇時，建議根據實際使用需求、預算、工作環境等因素進行綜合考慮。如果需要更強的挖掘力和作業范圍，且對維護和保養成本不太敏感，那么雷沃重工240可能是更好的選擇；如果對操控性、運輸便利性和維護成本有更高要求，那么犀牛65可能更適合您的需求。