在比較竹內180履帶挖掘機和小松270履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、質量、價格、售后服務等方面。以下是對兩者的詳細分析：

竹內180履帶挖掘機

性能與特點：

功能強大：竹內TB180挖掘機配備了高性能的發動機和先進的液壓系統，具有很強的挖掘和裝載能力，能在各種工況下提供穩定和高效的工作性能。

靈活性好：采用獨立控制的履帶式行走裝置，適應各種地形和環境，靈活性高。

操作簡便：配備先進的操控系統和舒適的駕駛室，操作簡便，減輕了操作員的勞動強度，提高了工作效率。

安全可靠：采用先進的安全措施和防護裝置，確保操作的安全性，減少事故發生的概率。

缺點：

價格高昂：作為一款中型挖掘機，竹內TB180配備了先進的技術和設備，因此價格相對較高，可能對中小型企業造成一定的經濟壓力。

油耗較大：由于機動性和工作能力較強，對燃料的消耗也相對較多，增加了使用成本。

維護保養困難：結構復雜，需要專業的技術人員進行維護和保養，增加了維護的難度和成本。

小松270履帶挖掘機

性能與特點：

高效節能：小松PC270-8履帶式液壓挖掘機在同級別中實現了大作業量和低燃油消耗，具有低振動、低噪音、高安全性的設計，提供了最佳的駕駛舒適性。

動力強勁：配備小松SAA6D107E-1發動機，額定功率高，能夠輕松應對多重苛刻的工況考驗。

適用廣泛：屬于中型挖掘機，適用于多種作業方式，如鏟斗反鏟、強制切土等，整機工作質量大，額定斗容充足。

優點：

總性價比高：小松作為日本工程機械行業的領先者，其產品在質量、性能和保值度方面均有良好表現。

耐用可靠：小松挖掘機以結實耐用著稱，液壓系統是其強項，整體協調性好，速度快，且不容易壞。

缺點：

價格高：小松挖掘機的售價通常較高，且配件也相對較貴。

綜合比較

性能與適用性：兩者均具有較高的性能，但小松270在動力、作業量和燃油經濟性方面可能更勝一籌，適用于更廣泛的作業場景。

價格與成本：竹內180價格高昂且油耗較大，可能增加使用成本；小松270雖然價格也不低，但考慮到其高效節能的特點，長期使用成本可能更為合理。

售后服務：小松作為國際知名品牌，其售后服務體系相對完善，能夠更好地保障用戶的權益和機器的正常運行。

綜上所述，如果預算允許且對性能有較高要求，小松270履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。然而，具體選擇還需根據用戶的實際需求和預算進行綜合考慮。